Определение суда апелляционной инстанции

судья: Ланин Н.А.

адм. дело № 33а-1628

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б., Тиханской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Михайловой Р.Б. материал № Ма-395/18 по частной жалобе Кильман Д.М. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления Кильман Дианы Михайловны к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Войковского района города Москвы, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве Землянскому А.В. о признании незаконным определения, постановления, протокола по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу об административном правонарушении»,

УСТАНОВИЛА:

Кильман Д.М. обратилась в суд с жалобой к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Войковского района города Москвы, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве Землянскому А.В. о признании незаконным определения, постановления, протокола по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу об административном правонарушении».

Судьей Головинского районного суда г. Москвы 26 сентября 2018 года на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ вынесено вышеприведенное определение об отказе в принятии административного искового заявления Кильман Д.М. со ссылкой на то, что заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Кильман Д.М. в частной жалобе просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении норм процессуального права, несоответствии выводов судьи суда первой инстанции фактическим обстоятельствам, указывая на то, что не подавала в суд административный иск.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства; обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене в силу следующего.

Положения КАС РФ не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях (часть 5 статьи 1 КАС РФ).

Как указывает Кильман Д.М. в частной жалобе и представленными материалами, в которых отсутствует экземпляр обращения заявителя в суд, не опровергается, она, выражая несогласие с привлечением ее к административной ответственности, возбуждением в отношении нее дела об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обращение заявителя и подлежало рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, у судьи не имелось правовых оснований для применения положений КАС РФ к рассматриваемым правоотношениям, в частности, отказа в принятии административного иска на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, поскольку таковым обращение Кильман Д.М. не является.

При таких данных, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий

Судьи