Приговор

1-475/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Мхитаряна фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он, с неустановленного дознанием времени, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,11 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером вплоть до время дата, когда по адресу: адрес шоссе д. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 05.00 до 05.40 дата в ходе проведения осмотра места происшествия на заднем сидении с правой стороны автомобиля марки Шкода г.н. НС24377, указанное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением согласился, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным назначить ему штраф в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Мхитаряна фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: