Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 249 /18 по административному иску фио к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить в отношении фио административный надзор, установленный решением Усть-Лабинского районного суда адрес от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 249 /18 по административному иску фио к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

 фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес о досрочном снятии с него административного надзора. Свои требования мотивирует тем, что приговором Ейского районного суда адрес от дата он осужден к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Постановлением Усть-Лабинского районного суда адрес от дата наказание изменено в соответствии с требованиями Федерального закона № 26-ФЗ от дата на дата 10 мес. лишения свободы. Освобожден дата по отбытию срока наказания. Решением Усть-Лабинского районного суда адрес от дата в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, со следующими обязанностями и ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 6 час.; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы адрес, без уведомления органов внутренних дел. После освобождения был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес. С дата он постоянно проживает в Москве по адресу: адрес, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес. С момента установления в отношении него административного надзора прошло более половины срока. В течение срока административного надзора он соблюдал добросовестно все ограничения, установленные решением суда, никаких нарушений не допускал, в связи с чем, просит рассмотреть вопрос о досрочном снятии с него административного надзора.

В судебном заседании административный истец фио поддержал свое административное исковое заявление по вышеизложенным основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес – фио, в судебное заседание явилась, не возражала против досрочного снятии административного надзора с фио

Помощник прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления фио по подтвержденным в судебном заседании основаниям.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны, суд находит рассматриваемое административное исковое заявление фио подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от дата N 64-ФЗ, Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 ст. 9 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от дата N 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского районного суда адрес от дата фио осужден к лишению свободы сроком на дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от дата приговор Ейского районного суда от дата приведен в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от дата, наказание снижено до 3 лет 10 мес. лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Лабинского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор на срок до погашения судимости, установлены следующие административные ограничения: возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час утра; запрет на выезд за пределы адрес.

Согласно справке ОМВД России по адрес в дата фио прибыл в Москву, дело об административном надзоре в отношении фио зарегистрировано дата за № 775 после получения первоначального дела из адрес. С дата к административной ответственности фио не привлекался.

Согласно справке об освобождении фио содержался в местах лишения свободы с дата по дата.

Судимость фио за совершенное преступление согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент постановления приговора), гасится дата.

Согласно характеристике Начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио в настоящее время характеризуется положительно. Жалоб и замечаний в отношении него не поступало. Женат, имеет двух малолетних детей. По информационным базам данных как лицо, привлекавшееся к административной ответственности начиная с дата, не значится.

Согласно характеристике наименование организацииАвтомагистраль»), фио трудоустроен у указанного индивидуального предпринимателя в должности шиномонтажника с дата, по месту работы характеризуется положительно. За употреблением спиртных напитков замечен не был. С коллегами по работе вежлив. Жалоб со стороны клиентов шиномонтажа в отношении него не поступало.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства административный истец в период нахождения в местах лишения свободы в дата в отношении него был установлен административный надзор. С момента установления административного надзора истекло более половины срока, на который он был установлен. Все установленные ограничения им выполнялись. Он имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. Постоянно проживает с семьей по адресу: адрес. Наличие ограничений создает определенные неудобства для него и его семьи при проверке исполнения ограничений сотрудниками полиции в ночное время.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что с момента установления в отношении фио административного надзора прошло более половины срока, тот факт, что после установления административного надзора фио не привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался начиная с дата, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении в отношении фио административного надзора в целях реализации задач соответствующего надзора, установленных ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствует.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о досрочном прекращении в отношении фио административного надзора, в связи с чем полагает возможным соответствующие требования удовлетворить.

На основании, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

 Административное исковое заявление фио о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить в отношении фио административный надзор, установленный решением Усть-Лабинского районного суда адрес от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья