Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника прокурора адрес фио, адвоката фио,

рассмотрев жалобу адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об объявлении фио в международный розыск,

УСТАНОВИЛ :

заявитель обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об объявлении фио в международный розыск, поскольку местонахождение фио следствию известно, так как последний по приглашению Посольства РФ в адрес участвовал в дата в выборах Президента РФ.

В судебном заседании адвокат фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что постановление следователя об объявлении фио в международный розыск является незаконным.

Старший помощник прокурора адрес фио просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку на момент объявления фио в розыск его местонахождение следствию известно не было.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, постановлением Головинского районного суда адрес от дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в том числе на том основании, что фио скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в международный розыск на основании постановления от дата, то есть вопрос о законности объявления в розыск фио являлся предметом судебной проверки.

Данные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии предмета судебной проверки данного вопроса в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по жалобе адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об объявлении фио в международный розыск.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток.

Судья: