Приговор

Дело № 1-468/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской фио

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

Подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №

10097 и ордер № 274 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова фио, паспортные данные- адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата, примерно в период времени с время по время, находясь на организованной, неохраняемой парковке по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открутил при помощи домкрата и баллонного ключа, принесенных с собой, крепления задних колес с автомашины марки «232524» грузового фургона г.н.з. Х 408 АМ 750 рус, после чего умышленно, тайно похитил с вышеуказанной автомашины четыре колеса, общей стоимостью сумма, каждое из которых состоит из автошины «КАМА-131 195/75-р16» стоимостью сумма, диска «Газель П16» стоимостью сумма, общей стоимостью одного колеса в сборе с автошиной и диском сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными колесами по своему усмотрению, незаконно, противоправно изъяв данные четыре колеса из владения потерпевшего фио, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетних детей, добровольно возместил ущерб, что в силу п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый принес извинения потерпевшему, который просил строго не наказывать подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, имеющую заболевание. Совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в период испытательного срока в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: колеса, выданные потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий