Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 235/2018 по административному иску судебного пристава исполнителя МО – ИПНО УССП Москве фио к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель МО – ИПНО УССП Москве фио обратился в суд с иском к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, мотивируя свои требования тем, что должник уклоняется об исполнения требований исполнительного производства, задолженность по налогам и сборам составляет сумма Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, однако ответчик в срок, установленный для добровольного исполненные требований исполнительного документа, погашение задолженности не произвел.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, доказательств причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании в производстве межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес находится исполнительное производство №2109124/18/77043-ИП от дата, возбужденное на основании постановления № 27284 от дата в отношении ИП должника – административного ответчика фио

Согласно исполнительному документу, задолженность по налогам и сборам наименование организации составляет сумма

В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчику направлено копия постановления о возбуждении исполнительного производства, однако доказательств исполнения требований исполнительного документа в срок, установленные для добровольного исполнения, в материалах исполнительного производства не имеется. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, без уважительных причин не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем, в целях принудительного исполнения, осуществлена проверка имущественного состояния ответчика. Сведений о наличии имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.

В соответствии с ч. 11 - 13 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от дата N 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от дата N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено материалами дела должник – административный ответчик фио уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа в суд не представлено, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу административный ответчик не обращался, а в судебном заседании было установлено, что судебным приставом - исполнителем были приняты исчерпывающие меры по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу, в связи с чем суд полагают, что имеются основания для удовлетворения требований судебного пристава исполнителя МО – ИПНО УССП Москве фио к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании административного штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере сумма.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава исполнителя МО – ИПНО УССП Москве фио к фио об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству -удовлетворить.

Установить в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по адрес временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству 2109124/18/77043-ИП от дата

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по дню изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 235/2018 по административному иску судебного пристава исполнителя МО – ИПНО УССП Москве фио к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава исполнителя МО – ИПНО УССП Москве фио к фио об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству -удовлетворить.

Установить в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по адрес временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству 2109124/18/77043-ИП от дата

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по дню изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья