Приговор

Дело № 1-485/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Дельмакова фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8095 и ордер № 3122 от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего управляющим в наименование организации, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Дельмаков фио совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшеее причинение значительного ущерба, путем поджога. 

Так он, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего фио, в неустановленное следствием время на неустановленной автозаправочной станции приобрел бензин, являющийся легковоспламеняющейся горючей жидкостью, залив его в стеклянную банку, которую убрал в пакет, затем, во исполнении своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата примерно в время пришел к дому № 43 корпус № 1 по адрес в адрес, где на организованной, неохраняемой стоянке был припаркован автомобиль «Вольво С40», регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, он, фио, находясь на улице по указанному адресу, то есть в общественном месте, примерно в время, из-за чувства ревности к бывшей сожительнице фио, в результате возникшего преступного умысла на повреждение чужого имущества, вылил из банки, принесенной с собой, бензин на переднюю часть автомашины «Вольво С40», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио и, имеющейся у него при себе зажигалкой, умышленно желая повредить вышеуказанную автомашину путем поджога, поджог вылитый им на переднюю часть автомобиля «Вольво С40» регистрационный знак ТС бензин, используемый в качестве горючего материала, что согласно заключения эксперта № 12/11-160 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, послужило причиной возникновения пожара автомобиля «Вольво С40» регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, в результате термического повреждения у автомашины «Вольво С40» регистрационный знак ТС согласно заключения эксперта № 314Э/2018 Научно-Исследовательского Центра технической экспертизы (НАМИ) от дата повреждены следующие детали: капот, термоизоляция капота, петля капота правая, облицовка переднего бампера, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, диск колеса переднего правого Р16, колпак ступицы колеса переднего правого, шина колеса переднего правого «Нокиан 205/55/Р16, решетка радиатора, фара передняя правая, стекло ветровое, рычаг стеклоочистителя ветрового стекла правого, щетка стеклоочистителя ветрового стекла, дверь передняя правая, молдинг двери передней правой центральный, молдинг двери передней правой нижний, зеркало заднего вида правое в сборе, порог правый, накладка порога правого, уплотнитель порога правого, стойка А правая, лонжерон правый передний, брызговик передний правый с усилителем, передняя панель, облицовка передней панели, короб водоотводный, облицовка водоотводного короба, уплотнитель водоотводного короба передний, уплотнитель водоотводного короба задний, моторный щит, обшивка моторного щита, жгут проводов моторного отсека, жгут проводов ДВС, крышка ДВС, крышка заливной горловины моторного масла, крышка АКБ, бачок расширительный, крышка расширительного бачка, шланг заливной бачка расширительного, шланг сливной бачка расширительного, трубки кондиционера верхние, бачок тормозной жидкости, крышка бачка тормозной жидкости. Величина материального ущерба составляет сумма. Тем самым он, фио, причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия потерпевшей фио и отсутствии возражений государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения фио квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», как излишне вмененный, учитывая, что такое изменение объема обвинения не требует дополнительного исследования доказательств, при согласии подсудимого и его защитника.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств,и приходит к выводу о том, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления на меньшую.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что фио добровольно возместил ущерб, обратился к органам следствия с явкой с повинной, что в силу п. «к,и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. фио вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, указанные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дельмакова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Дельмакову фио наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Дельмакова фио в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения Дельмакову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, осколки стекла, куски материала черного цвета, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; джинсы, кепку, выданные на хранение обвиняемому фио, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий