Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1487/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу в городе федерального значения Москве.

дата в время по адресу: адрес со строениями, установлен факт несоблюдения юридическим лицом наименование организации требований п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве флориста гражданки Украины, фио, паспортные данные, не имеющей соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с ч. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ.

В судебном заседании представитель наименование организации фио пояснил, что гражданка Украины фио помогала своей подруге, в трудовых отношения с наименование организации не состояла. Также просил суд признать правонарушение малозначительным.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина индивидуального наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного наименование организации административного правонарушения, приведенные выше;

- распоряжением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в РФ, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности от дата №109 по адресу: адрес со строениями;

- протоколом осмотра территории, проведенной сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата с фототаблицей, в котором отражены выявленные нарушения правил привлечения к трудовой деятельности и использования труда иностранных граждан в помещении наименование организации по адресу: адрес;

- постановлением Головинского районного суда адрес от дата о привлечении фио к ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление дата по адресу: адрес трудовой деятельности в наименование организации без разрешения на работу либо патента;

- выпиской из ЕГРЮЛ на наименование организации.

Оснований не доверять указанным доказательствам по делу, у суда не имеется.

К доводам представителя наименование организации о том, что фио помогала своей подруге, суд относиться критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе протоколом осмотра территории от дата с фототаблицей.

Указание на малозначительность административного правонарушения, несостоятельно, поскольку в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера правонарушения, а также обстоятельств совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения наименование организации от административной ответственности не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не имеется.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату привлечения к административной ответственности) разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, деяние наименование организации образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания индивидуальному наименование организации, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности и назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: