Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1526/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

фио привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенное дата правонарушение, а именно: нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего фио, по адресу: адрес.

За данное правонарушение после проведения административного расследования дата инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и дата дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив материалы дела, считаю, что оно подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, в силу следующего.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из материалов дела, дата была назначена судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям, полученным потерпевшим фио, однако, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомлено с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, что лишило его права заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Таким образом, фио фактически был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, что является препятствием к рассмотрению дела судом.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано транспортное средство, с которым совершил столкновение водитель фио, а датой совершения административного правонарушения указано дата, тогда как из материалов дела следует, что ДТП произошло дата.

Указанная неполнота не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства, но может быть устранена сотрудниками ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.2, ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Судья фио