Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/18

по иску фио к наименование организации о незаконном начислении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о незаконном начислении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата, с него была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, которая была начислена наименование организации незаконно.

В судебном заседании истец не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что судебный приказ о взыскании с истца задолженности до настоящего времени не отмене, оплата денежных средств, подлежащих взысканию, истцом произведена в полном объеме.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку о взыскании с фио задолженности за потребленную электроэнергию за указанный истцом период, вынесен судебный приказ, который не отменен. Как усматривается из искового заявления, истец просит аннулировать задолженность и пени за период с 02.2012 по 07.2016, то есть за период задолженности, по которому вынесен судебный приказ. Таким образом, утверждая о незаконности задолженности, истец фактически выражает несогласие с судебным приказом.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Согласно ч.2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч. 2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В силу ч. 3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если …. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску фио к наименование организации о незаконном начислении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья