Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4511/18 по иску фио к Варданяну фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата С дата, на основании её заявления, в жилом помещении был зарегистрирован ответчик фио, который членом ее семьи не является. Спорная квартира не являлась для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, регистрация по месту жительства была необходима ответчику на время, носила формальный характер. С момента регистрации он в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по содержанию жилого помещения не несет, место нахождения ответчика истцу не известно.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, истец фио имеет в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата (л.д.11, 12-14).

Согласно единому жилищному документу от дата в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства фио с дата, по месту пребывания фио с дата и фио с дата (л.д.15-17).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она была знакома с ответчиком фио, который работал охранником в магазине «Магнолия» по адрес. фио попросил зарегистрировать его в квартире на пол года, чтобы оформить получение пенсии, на что она согласилась. С момента регистрации в квартире по месту жительства, ответчик в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, его личных вещей в квартире не имеется, ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании квартиры не принимает, о своем намерении проживать по месту регистрации никогда не заявлял. Место нахождения ответчика в настоящее время ей не известно. В настоящее время квартира сдается по договору найма.

Согласно ответу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от дата, фио имеет полис ОМС 7752540831002308, выданный страховой медицинской организацией наименование организации. За период с дата и по настоящее время зафиксированы обращения фио дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в адрес №6 ДЗМ», расположенную по адресу: адрес; дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», расположенную по адресу: адрес (л.д.26).

Доводы истца в судебном заседании ничем не опровергнуты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, также учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не несёт расходы по содержанию квартиры, спорным жилым помещением не пользуется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика фио не приобретшим права пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку на момент рассмотрения дела истцом не представлено каких-либо доказательств несения расходов по оплате услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Варданяна фио не приобретшим право пользования квартирой по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Варданяна фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с Варданяна фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: