Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-21974/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Левина С.Г., его защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании 6 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного Левина С.Г. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года, которым

Левин С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый 14 августа 2009 года Ногинским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18 июня 2015 года по отбытии наказания; 19 января 2018 года Головинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 19 января 2018 года отменено, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения, Левину С.Г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания, то есть с 6 мая 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Левин признан виновным в совершении незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он, не позднее 6 мая 2018 года, для личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 1,18 гр., являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством – героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левин виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Левин выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить приговор. В обоснование доводов указывает, что сотрудничал со следствием, полностью признал вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, работал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Левина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности. При этом, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу.

Доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания не было учтено наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не может быть принят во внимание, поскольку согласно протокола судебного заседания, Левин не сообщал суду данной информации, документального подтверждения о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, не представил.

Так же следует отметить, что каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Левина в раскрытии и расследовании преступления, не имеется. Последовавшее за задержанием признание осужденным вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует, кроме того, указанное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего.

В качестве обстоятельств, отягчающих вину осужденного, суд обосновано признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Выводы суда о мере наказания Левину и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Судом правильно определен вид исправительного учреждения, назначенного осужденному. Исправительная колония строгого режима Левину назначена обоснованно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года в отношении Левина С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда

Председательствующий