Приговор

Дело № 1-453/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Мещанским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденного дата Черемушкинским районным судом адрес по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он дата, примерно в время, следовал в вагоне № 5 электропоезда № 6604 сообщением «Нахабино – Москва-Рижская» Рижского направления адрес, где, увидев ранее незнакомую ему гражданку фио, следовавшую в первом купе того же вагона слева по ходу движения электропоезда, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего фио Во исполнение своего преступного замысла он (фио) подсел к фио и, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая фио спит и его действия остаются никем не замеченными, примерно в время текущих суток, в пути следования электропоезда по перегону адрес, при подъезде к адрес, расположенной по адресу: адрес, тайно похитил из рук фио принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Гэлакси A5» стоимостью сумма, на дисплее которого было наклеено защитное стекло стоимостью сумма, в силиконовом чехле стоимостью сумма, с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим, новое преступление совершил в условиях рецидива, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, со слов страдает хроническими заболеваниями и оказывает материальную помощь своей сожительнице, находящейся в состоянии беременности, а также своей матери-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому статей 64 и 73 УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что фио дата осужден Черемушкинским районным судом адрес по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении фио наказания частично присоединить к вновь назначаемому наказанию наказание, назначенное приговором Черемушкинского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание фио назначить по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от дата, и всего назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв фио под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, три листа бумаги формата А4 с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; кассовый чек и коробку от мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А5», переданные на хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: