Приговор

Дело № 1-482/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего среднее образование, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого дата мировым судьей судебного участка № 252 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, фио, имея умысел на совершение мошенничества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного намерения, дата в период времени с время по время, находясь в квартире по адресу: адрес, введя ранее незнакомую ему фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее и злоупотребив ее доверием, под надуманным предлогом оказания фио помощи в замене газовой плиты, убедил потерпевшую передать ему (фио) принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства и намереваясь похитить принадлежащие потерпевшей вышеуказанные денежные средства. Обманув, таким образом, фио и злоупотребив ее доверием, он (фио) похитил принадлежащие потерпевшей вышеуказанные денежные средства в сумме сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести, не образующее рецидива преступлений, вместе с тем, преступление совершил в период, когда судимость за предыдущее преступление не снята и не погашена, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио является добровольное возмещение ущерба.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, он принес извинения потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой его родители являются пенсионерами.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения фио от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что фио вину признал, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место постоянного жительства по адресу: адрес.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий