Приговор

Дело № 1-488/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской фио

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

Подсудимой фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 274 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамедовой фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не работающей, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, дата, примерно в время, путем свободного доступа находясь в помещении магазина «Вкус Вилл», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио оставила принадлежащий ей кошелек без присмотра, а также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитила со стола, расположенного в помещении вышеуказанного магазина кошелек, не представляющий для потерпевшей фио материальной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме сумма, дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Вкус Вилл», «Мяснов», «Окей» не представляющие для потерпевшей фио материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания подсудимой фио, суд учитывает данные о ее личности. фио добровольно возместила ущерб, что в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимая фио вину признала и в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевание, оказывает материальную помощь престарелым родителям, имеющим заболевание, мать является инвалидом, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, принесла извинения потерпевшей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий