Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4721/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4721/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что в порядке исполнения судебного акта – судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 345 адрес дата, с него в пользу наименование организации взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Указанная денежная сумма взыскана с него незаконно, так как задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг начислялась ответчиком без учета льгот. Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен. фио обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда. Между тем, определением мирового судьи от дата в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано, разъяснено его право на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательно полученной денежной суммы по отмененному судебному приказу.

Истец фио, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которым по частной жалобе фио апелляционным определением Савеловского районного суда адрес от дата определение мирового судьи судебного участка № 345 адрес об отказе в повороте исполнения судебного акта отменено. На основание указанного апелляционного определения фио получен исполнительный лист о взыскании с наименование организации денежной суммы в размере сумма Соответствующее списание со счета ответчика произведено дата. Решением Савеловского районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решение суда вступило в законную силу. При таких обстоятельствах просит отказать фио в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п.2).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ, Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. (ч.1).

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. (ч.2).

На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба. (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата мировым судьей судебного участка № 345 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма

Определением от дата мирового судьи судебного участка № 345 адрес судебный приказ от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма отменен.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № 345 адрес в удовлетворении заявления фио о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма отказано.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что в исполнение судебного приказа от дата судебным приставом-исполнителем с банковского счета фио списана денежная сумма в размере сумма Данный судебный приказ определением судьи от дата отменен. Между тем, в повороте исполнения судебного приказа от дата мировым судьей отказано, разъяснено право фио на получение списанных денежных сумм посредством предъявления искового заявления.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требования о взыскании с наименование организации денежной суммы в размере сумма суд исходит из того, что определение мирового судьи судебного участка № 345 адрес от дата об отказе в повороте исполнения судебного приказа от дата отменно апелляционным определением Савеловского районного суда адрес от дата, что истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Указанным апелляционным определением произведен поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 345 адрес от дата, с наименование организации в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма Согласно представленному стороной ответчика платежному поручению от дата указанная денежная сумма списана со счета наименование организации в пользу фио

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что право истца на получение денежных сумм в размере сумма, списанных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 345 адрес от дата восстановлено, указанные денежные средства фактически перечислены на счет фио суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований фио отказать.

Ссылки истца на то, что Савеловским районным судом адрес принято решение о взыскании с него в пользу наименование организации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также на то, что с данным решением он не согласен, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с наименование организации в его пользу денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 345 адрес от дата. В данном случае истец не лишен возможности обжаловать состоявшийся судебный акт в порядке, предусмотренном главами 39, 41 ГПК РФ, в том случае, если указанным решением суда нарушаются его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: