Приговор

1-454/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретарях фио, фио

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

Рассмотрев дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работавшего в наименование организации в должности менеджера по продажам, зарегистрированного по адресу: адрес ул. адрес, ранее, дата судимого Тимирязевским районным судом адрес по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания дата с неотбытым сроком дата 6 месяцев 20 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

дата он незаконно для личного употребления хранил при себе увлажненное вещество в одном свертке массой 25,52 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2533 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса которого, высушенного до постоянной, составила 14,78 г, в крупном размере до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с время до время дата указанное психотропное вещество в ходе его личного досмотра, произведенного по указанному адресу, было у него обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Допрошенный в качестве подсудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ фио признал себя виновным частично и показал, что дата через интернет-сайт он заказал и оплатил 10 грамм амфетамина, для личного употребления, в том числе, в ходе празднования предстоящего дня рождения, получил информацию, где находится «закладка» с амфетамином, в указанном места нашел сверток с амфетамином, завернутый в перчатку, забрал его, после чего остановил такси и поехал домой. По дороге такси было остановлено сотрудниками полиции, стали проверять документы, у него, фио, документов не было, сотрудники полиции заявили, что вызовут следственно-оперативную группу для его личного досмотра, и он, фио, имевшийся у него амфетамин добровольно выдал.

Его виновность в указанном преступлении подтверждается полностью показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в суде, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля фио видно, что он работает в «Яндекс такси» таксистом на автомобиле марка автомобиля Рио». дата в время ему поступил заказ по адресу: адрес до адреса адрес, ул. 800 - летия Москвы дом 3 корпус 1, когда он приехал по указанному адресу, клиентом оказался фио, и они поехали по адресу, указанному последним. На пикете, расположенном по адресу: адрес, их остановил инспектор ГИБДД, проверив документы у него, Раджабова, спросил документы у фио, после чего подошли еще сотрудники полиции, и ему, Раджабекову, пояснили, что им необходимо ждать следственно - оперативную группу, так как фио пояснил что у него при себе наркотические вещества. Приехала следственно - оперативная группа и произвела личный досмотр фио, и от сотрудников полиции ему, Раджабекову, стало известно, что у него при себе находилось порошкообразное вещество Том 1 л.д 26-28.

Из показаний свидетеля фио видно, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, дата в время по адресу: адрес ходе несения службы совместно с инспектором 1 роты ДПС фио им для проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио», используемый в качестве такси, под управлением фио Пассажиром оказался фио, у которого отсутствовали документы, он нервничал, и на вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту или добытые преступным путем, фио пояснил, что у него при себе находится психотропное вещество «амфетамин». Было принято решения вызвать на место сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и при производстве личного досмотра фио был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, являющимся психотропным Том 1 л.д. 90-92.

Свидетель фио дал показания об обстоятельствах задержания фио, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио Том 1 л.д. 93-95.

Из показаний свидетеля фио видно, что дата по адресу: адрес примерно в 23 часа 00 сотрудники полиции привлекли его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился фио, на вопрос о том, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, тот пояснил, что у него при себе имеется амфетамин. Затем сотрудником полиции у него был изъят из кармана одетой на нем куртки сверток с порошкообразным веществом и иные личные вещи. фио пояснил, что все изъятое принадлежит ему, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Том 1 л.д. 80-83.

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется, так как причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, эти показания последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола личного досмотра от дата, у фио, обнаружен и изъят из правого кармана куртки, одетой на нем, сверток из фольги, завернутый в резиновую перчатку с порошкообразным веществом. фио пояснил, что он принадлежит ему. Том 1 л.д. 4.

Согласно справки об исследовании № № 3165 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес о том, что увлажненное вещество массой 25,52 г из свертка, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Количество вещества, высушенного до постоянной массы, составит более 1,0 г, но менее 25,52 адресТом 1 л.д. 17.

Согласно заключения эксперта № № 2533 от дата, увлажненное вещество, массой 25,50 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса вещества, представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составила 14,78 адресТом 1 л.д. 116-118.

Изъятое у фио психотропное вещество приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и сдано на ответственное хранение до решения суда в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес. Том 1 л.д. /том 1, л.д. 120-121, 122 /.

Согласно заключения комиссии экспертов № 835-6 от дата, у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 - F19.2). С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Том 1 л.д. 128-130. Приговором суда от дата он был осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за это преступление не погашена. Изъятое у него в ходе личного досмотра психотропное вещество было упаковано в один сверток; после задержания фио был произведен обыск его жилища (т.1 49-53), однако, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также упаковочного материала, весов для взвешивания психотропных веществ, свидетельствующих о деятельности фио, направленной на незаконный сбыт психотропного вещества, обнаружено не было. При отсутствии объективных данных, свидетельствующих о причастности фио к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин само по себе обнаружение при нем свертка с таким увлажненным психотропным веществом массой 25,52 г, постоянная масса которого составила 14,78 г, с учетом его зависимости от психоактивных веществ его версии о намерении лично употребить изъятое у него психотропное вщество не опровергает и неопровержимо свидетельствовать о наличии у фио умысла на незаконный сбыт данного психотропного вещества не может. Поэтому, не соглашаясь с предъявленным фио обвинением в покушении на незаконный сбыт указанного психотропного вещества в крупном размере, суд квалифицирует его действия как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ. При этом в обвинении, предъявленном подсудимому, не конкретизированы обстоятельства (время и место) незаконного приобретения им психотропного вещества, поэтому незаконное приобретение без цели сбыта изъятого у него психотропного вещества суд вменить ему в вину не может.

Совершенное им преступление является тяжким, и, учитывая фактические обстоятельства его совершения и конкретные данные о его личности, изменить категорию этого преступления на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на иждивении имеет мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им, рецидив совершенного им преступления и считает, что его исправление без его изоляции от общества не возможно, и перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не дают. Необходимости в назначении ему наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве дополнительных, суд не усматривает., Поскольку фио совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым его условно досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору отменить и часть неотбытого им наказания по этому приговору к назначаемому ему наказанию в виде лишения свободы присоединить.

Поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимому наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

Фактически фио был задержан не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, поэтому срок его наказания необходимо исчислять не с 01.07, а с дата.

Судьба вещественных доказательств – психотропного вещества и его упаковки должна быть разрешена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ его условно-досрочное освобождении от наказания в виде лишения свободы по приговору от дата ОТМЕНИТЬ и на основании ст.70 УК РФ часть наказания по этому приговору к назначенному наказанию присоединить и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

– увлажненное вещество массой 25,52 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса вещества высушенного до постоянной массы, составила 14, 78 г, хранящиеся в КХВД УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0012318 от дата – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение этого же срока со дня получения копии приговора.

Судья