Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1237/18

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010118082300015594 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата постановление 0355431010118082300015594 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Считая данные решения должностных лиц незаконными и необоснованными, фио обратилась в суд с жалобой на данные решения административного органа, просит их отменить, мотивируя жалобу тем, что она действительно припарковала свой автомобиль на месте обозначенном в постановлении, при этом через приложение оплатив парковку.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив суду, что она оплатила парковку по вышеуказанному адресу.

Как видно из представленного материала, дата, в 20.10 ч., по адресу: адрес транспортное средство марки Шевроле Круз г.н. У119РК62, принадлежащее на праве собственности фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», что было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00546, свидетельство о поверке СП 1801103, действительное по дата

Таким образом, постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы фио представил суду выписку с приложения Московский паркинг, согласно которой дата парковка по указанному адресу была фио оплачена в 20.12.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении фио подлежит изменению, полагая возможным применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л

Постановление № 0355431010118082300015594 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации дата в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях» и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата – изменить, освободить фио, совершившую административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: