Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. № 10-177774/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 октября 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецова А.А.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 13 сентября 2018 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Тепсуркаева Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав мнение защитника, высказавшегося о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО МВД России по Головинскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 12.09.2018 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении Тепсуркаева Ю.И., У.С.С. и А.Р.С. по подозрению в совершении хищения алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>».

В тот же день - 12.09.2018 г. Тепсуркаев Ю.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

13.09.2018 г. следователь СО МВД России по Головинскому району г. Москвы Зухбая Е.В. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Тепсуркаеву Ю.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

13.09.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы в удовлетворении указанного ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишева С.П. просит судебное постановление от 13.09.2018 г. отменить как необоснованное и ходатайство следователя направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указывая, что имеются достаточные основания полагать, что Тепсуркаев может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как на момент совершения преступления не работал, зарегистрирован на значительном удалении от места расследования, совершил корыстное преступление в составе группы лиц.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 13.09.2018 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

По результатам рассмотрения ходатайства судьей принято решение об отказе в применении к обвиняемому Тепсуркаеву Ю.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

При принятии решения судьей учтены обстоятельства, характер и степень тяжести инкриминируемого Тепсуркаеву Ю.И. преступления, а также сведения о личности данного обвиняемого.

Как установил и указал в постановлении судья: личность Тепсуркаеву Ю.И. установлена, данный обвиняемый является гражданином и жителем Российской Федерации, имеет на иждивении четырех малолетних детей, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал признательные показания, сведений о наличии у Тепсуркаева Ю.И. судимостей не имеется.

При таких обстоятельствах обоснованными являются выводы судьи о том, что органом следствия не представлено реальных, объективно подтвержденных данных, свидетельствующих о намерениях Тепсуркаева Ю.И. скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не приведено убедительных доводов о невозможности применения в отношении данного обвиняемого иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения. Таких доводов не приведено и в апелляционном представлении прокурора.

Таким образом, постановление суда от 13.09.2018 г. подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 г. в отношении обвиняемого Тепсуркаева Ю. И. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: