Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/18

по иску Сулиной Светланы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектдеталь» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Сулина С.Н. обратилась в суд с иском ООО «Спецкомплектдеталь» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 2140000 руб., процентов по договору займа в сумме 428000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 390213 руб., процентов по денежному обязательству в сумме 3902013 руб., компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 200000 руб., мотивируя свои требования тем, что 12 января 2015 года между ООО «Спецкомплектдеталь» и ХХХ был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. под 10 % годовых. Денежные средства были переданы посредством безналичного перевода на банковский счет 6390 0272 9002 9046 02 на имя генерального директора Чумакова С.И. В силу с.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01 августа 2016 года. Позднее по данному договору сумма займа была увеличена. Согласно расписке от 30 января 2015 года Чумаков С.И. получил от ХХХ еще 1140000 руб. В нарушении условий договора ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства. 27 апреля 2018 года ХХХ умер. Сыновья ХХХ – ХХХ и ХХХ заявлениями от 21 июля 2018 года и 23 июля 2018 года отказались от принятия наследства в пользу матери Сулиной С.Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яцик А.В. исковые требования поддержал.

Представители ООО «Спецкомплектдеталь» по доверенности Мухин В.В. и генеральный директор Чумаков С.И. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что денежные средства не были перечислены на счет генерального директора Чумакова С.И., подлинник договора займа не представлен, ХХХ договор займа не подписан, расписка от имени Чумакова С.И. от 30 января 2015 года подписана им как физическим лицом.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обосновании исковый требований истцом представлена копия договора займа от 12 января 2015 года, который ХХХ не подписан (л.д.18). В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменное доказательство представляется суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Поскольку оригинал договора займа суду не представлен и подпись ХХХ в договоре отсутствует, нельзя сделать вывод о том, что между сторонами договора был заключен договор займа. Кроме того, согласно п.1.1 и п.2.1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. в срок не позднее 14 января 2015 года путем зачисления денежных средств на карту Сбербанка генерального директора Чумакова С.И. 6390 0272 9002 9046 02. Однако, как следует из выписки движения денежных средств по указанной банковской карте за период с 12 января 2015 года по 16 октября 2018 года, перевод денежных средств в размере 1000000 руб. не поступал.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что оригинал договора займа суду не представлен, подпись ХХХ в договоре отсутствует, факт перевода денежных средств ХХХ на карту Сбербанка генерального директора Чумакова С.И. 6390 0272 9002 9046 02 истцом не доказан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа от 12 января 2015 года удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании с ООО «Спецкомплектдеталь» денежных средств по расписке от 30 января 2015 года удовлетворению не подлежат, поскольку данная расписка подписана Чумаковым С.И. как физическим лицом, так как должность Чумакова С.И. как генерального директора ООО «Спецкомплектдеталь» в расписке не указана, и реквизитов ООО «Спецкомплектдеталь», в частности, печати, расписка не содержит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, законных оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 24942 руб. 13 коп. пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Сулиной Светланы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектдеталь» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Взыскать с Сулиной Светланы Николаевны госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 24942 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья