Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4410/18

по иску наименование организации к наименование организации и фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наименование организации и фио, солидарно, сумму задолженности в размере сумма, в том числе основной долг по договору поставки в сумме сумма и неустойку в сумме сумма, судебные расходы отнести на ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что наименование организации не исполняет надлежащим образом условия договора поставки, обеспеченного поручительством фио

Представитель истца наименование организации по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика наименование организации и ответчик фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела извещены судебными телеграммами, своих возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении . должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № БР13-0605, согласно которому поставщик обязался поставлять компьютеры, их составные части и комплектующие изделия, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное и сетевое оборудование, иную компьютерную технику, канцелярские товары, мебель, оборудование для офисов, фото-, аудио-, видео-, бытовую технику и иные аналогичные товары.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены полностью, что подтверждается товарными накладными .

Утверждения истца о нарушении ответчиком наименование организации договора поставки в части исполнения обязательства по оплате полученного товара, задолженность по которому составляет сумма, ответчиком в установленном порядке не оспорено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащей оплаты товара ответчиком не представлено, а потому в силу ст. 309,310 ГК РФ требования истца о взыскании указанной суммы заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки.

Поскольку наименование организации допущено нарушение сроков оплаты товара, в соответствии с условиями договора и силу ст. 330 ГК РФ являются обоснованными и требования о взыскании неустойки, размер которой согласно представленного истцом расчета за период с дата по дата составляет сумма ( л.д.12).

Таким образом общая сумма задолженности по договору поставки составит сумма (сумма + неустойка в сумме сумма )

дата между наименование организации и гражданином фио был заключен договор поручительства БР 14/П-209, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств наименование организации, возникающих из договора поставки, заключенного между кредитором ( поставщиком) и должником ( покупателе), полностью. Из пункта 2.1 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть за исполнение всех его обязательств по договору поставки, включая обязательства по оплате товара, возмещению транспортных расходов, уплате пеней, неустоек, иных штрафов, возмещению издержек ( в том числе судебных) по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Пунктом 1.2 договора поручительства стороны договора определили размер ответственности поручителя в сумме сумма

При таких обстоятельствах, когда установлено нарушение ответчиком наименование организации договора поставки БР 14/П-209 от дата, обеспеченного поручительством ответчика фио с пределом ответственности в размере сумма, в силу ст. 363 ГК РФ размер задолженности наименование организации по указанному договору поставки в сумме сумма подлежит солидарному взысканию как с наименование организации , так и с его поручителя фио Соответственно, остальная часть задолженности сумма (сумма – сумма), выходящая за пределы ответственности поручителя, должна быть взыскана с ответчика наименование организации.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации и фио, солидарно, в пользу наименование организации сумма и судебные расходы в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: