Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №448/18

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фио

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших фио, фио, фио,

подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина адрес, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно:

дата в период времени с время до время, находясь напротив кабинета № на первом этаже здания отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в ответ на законные требования о прекращении противоправных действий инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, назначенного на должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 266 л/с от дата, несущего службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденной дата командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющегося должностным лицом, одетым в форменное обмундирование и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с пп. 2.4, 3.2 Должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наделенного правами требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить решение в пределах своей компетенции, на которое возложены обязанности принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, выполняющего в указанные время и месте функции представителя власти, возложенные на него также ФЗ РФ № 3 «О Полиции» от дата, в соответствии со ст. 12, 13 которого он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные данные подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в отдел для составления протокола об административном правонарушении, а также лиц, подозреваемых в совершении преступлений, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар правой ногой в область верхней части левого бедра, чем причинил фио физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины по наружной поверхности верхней трети левого бедра, не причинившее вреда здоровью, а также в период времени с время дата до время дата в ответ на законные требования о прекращении противоправных действий и прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, назначенного на должность Приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 554 л/с от дата, инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио, назначенного на должность Приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 387 л/с от дата, также несущих службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденной дата командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющихся должностными лицами, находящимися в форменном обмундировании при исполнении ими своих должностных обязанностей, наделенными перечисленными выше полномочиями и в указанные период времени и месте выполняющих перечисленные выше функции представителей власти, возложенные на них ФЗ РФ № 3 «О Полиции» от дата, и вышеуказанного инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в присутствии посторонних граждан фио и фио высказался в адрес фио, фио и фио нецензурной бранью, чем публично унизил их честь и достоинство как представителей власти.

Допрошенный в качестве подсудимого, фио по предъявленному обвинению виновным признал себя частично и показал, что в вечернее время дата в район адрес адрес, будучи пассажиром автомобиля, управляемого его братом, он заменил его в качестве водителя – участника дорожно-транспортного происшествия. Водитель – второй участник ДТП, почувствовав от него, фио запах спиртного, стал требовать с него деньги, в ДТП был виноват этот водитель, он, фио, отказался, и в ответ на это этот водитель – второй участник ДТП стал нецензурно оскорблять его, заперся в автомашине, и он, фио, ударил по стеклу автомашины. Находившиеся поблизости сотрудники ППС вызвали сотрудников ДПС фио и фио, которые, прибыв на место ДТП, одев ему, фио, наручники, доставили его в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес. Второй участник ДТП прибыл туда же и там продолжил оскорблять его, фио, нецензурно, и так как сотрудники ДПС продолжали содержать его в наручниках, он, фио, стал нецензурно оскорблять сотрудников полиции. Удара ногой сотруднику полиции фио он, фио, умышленно не наносил, возможно, нанес его, поскользнувшись, вставая со стула, на котором сидел.

Однако, виновность подсудимого в указанных преступлениях подтверждается полностью, и его показания опровергаются показаниями потерпевших фио, фио и фио в суде, свидетелей фио и фио, фио, данными ими в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в суде, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший фио свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде, и из его показаний видно, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с время дата до время дата совместно с инспектором ДПС фио находился на дежурстве. Около время по указанию врио командира взвода фио они прибыли по адресу: адрес, где фио, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.н. С 191 ХР 777 регион под управлением фио Последний по всем внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ППС, находившиеся там же, сообщили, что он пытался разбить стекло автомашины фио, и ему были одеты наручники. фио вел себя неадекватно, нецензурно выражался в адрес полиции в целом, был агрессивен, находившиеся поблизости знакомые фио и он сам мешали оформить ДТП, вели себя агрессивно, в связи с чем ими, фио и фио, было принято решение доставить его в ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО адрес для дальнейшего оформления ДТП и составления в отношении фио административного материала. Они прибыли туда около 22.00 часов, находясь в коридоре первого этажа, рядом с кабинетом № 111, фио продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, примерно в время он, фио, включив видеозапись на принадлежащем ему мобильном телефоне, подошел к фио, который в тот момент разговаривал с присутствовавшим там работником службы эвакуации автомобилей. Также рядом находились приглашенные для участия в составлении административного материала в отношении фио понятые фио и фио В ходе разговора между фио и работником службы эвакуации автомобилей фиоВ, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, а также фио стал оскорблять и его, фио, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, называя его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, использованным презервативом, чертом и т.д., унижая его, фио, честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В процессе оскорбления фио, сидя на стуле с руками, застегнутыми наручниками позади спинки стула, не поднимаясь со стула, неожиданно нанес ему. фио, удар правой ногой в область верхней части левого бедра, при этом порвав штанину форменных брюк, причинив ему физическую боль, ушиб и ссадину верхней части левого бедра. Примерно в время инспектор ДПС фио, включив видеозапись на своем мобильном телефоне, подошел к фио и стал пояснять ему, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, что фио необходимо прекратить свои противоправные действия, при этом присутствовал также и инспектор ДПС фио, который оказывал им помощь в оформлении административного материала, сотрудник службы эвакуации автомобиля, а также приглашенные понятые фио и фио фио стал выражаться в адрес инспектора фио грубой нецензурной бранью, оскорбляя его, называя мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, на неоднократные замечания сотрудников полиции и приглашенных лиц о прекращении противоправных действий не реагировал. Около время инспектор ДПС фио в присутствии понятых фио и фио предложил фио пройти на месте освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, на что последний стал выражаться нецензурной бранью и в адрес фио, после чего высказался нецензурно в его, фио, адрес и адрес инспектора фио, осуществлявшего видеосъемку на принадлежащий ему мобильный телефон, назвав всех их мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации.

Потерпевший фио показал, что доставленный при указанных потерпевшим фио в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио нецензурно выражался в адрес фио, ударил его по ноге, выражался в его, фио адрес нецензурной бранью, оскорбляя его при исполнении должностных обязанностей в связи с тем, что он, фио требовал от него прекращения противоправных действий. Снимал его действия и высказывания на видео на мобильном телефоне.

Потерпевший фио показал, что о на работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес доставленному в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес участнику дорожно-транспортного происшествия водителю фио в связи с тем, что у него были явные признаки алкогольного опьянения, им, фио, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он стал, оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, выражаться его, фио, а также в отношении сотрудников полиции фио и фио нецензурной бранью.

Свидетели фио и фио дали показания, по содержанию аналогичные показаниям потерпевших фио, фио и фио (л.д. 173-180, том № 1)

Оснований не доверять показаниям перечисленных потерпевших и свидетелей не имеется, так как причин для оговора фио они не имели; показания перечисленных лиц согласуются друг с другом, подтверждаются письменными материалами и другими доказательствами по уголовному делу.

Согласно показаний свидетеля фио, он состоит в должности старшего дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, дата находился на суточном дежурстве, когда около 21 часа поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на пересечении адрес и адрес адрес. В время указанная информация была передана экипажу 3 роты ОБ ДПС в составе инспектора ДПС фио и инспектора ДПС фио, которые направились по указанному выше адресу для оформления дорожно-транспортного происшествия. После этого его участники были доставлены в расположение ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. В время фио и фио доложили, что один из участников указанного выше ДТП – фио, находясь в коридоре первого этажа помещения батальона, в ответ на законные требования допустил в их адрес оскорбления, выраженные в грубой и неприличной форме в присутствии посторонних гражданских лиц, а также ударил ногой фио в область бедра. Он, фио, сообщил о произошедшем командиру батальона, после чего фио и фио изложили обстоятельства произошедшего в своих рапортах, которые были направлены для регистрации в КУСП ОМВД России по адрес (л.д. 181-184, том № 1).

Согласно заключения эксперта № 654/5189 от дата, у фио обнаружены телесные повреждения: ссадина по наружной поверхности верхней трети левого бедра, которая могла образоваться в результате ударного со скольжением и трением воздействия тупого предмета, носит поверхностный характер и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Ссадина образовалась в срок не менее 1-2-х суток до момента проведения судебно-медицинского обследования дата и незадолго (до нескольких часов) до обращения фио в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №45 адрес Москвы» дата, в частности, как дата, так и дата (л.д. 204-205, том № 1).

Согласно протокола личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов от дата, фио добровольно выданы форменные брюки, поврежденные в результате применения к нему насилия фио (том 1 л.д. 34).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от дата, осмотрен оптический диск «TDK» DVD-R, который помещен в привод персонального компьютера. При этом установлено, что указанный носитель содержит 3 видео-файла формата «mp4» с именами: «отказ 1» объемом 4,42 МБ, «отказ 2» объемом 5,20 МБ, «удар ногой и оскорбление сотрудника фио» объемом 9,83 МБ, а также 2 видео-файла формата «mov» с именами: «оскорбление фио» объемом 129 МБ, «регистратор 3369 подъезд к ДТП» объемом 96,55 МБ. Файлы с видеозаписями содержат сведения как об оскорблениях, высказанных фио в адрес перечисленных сотрудников полиции, так и о нанесении им удара ногой сотруднику полиции фио В ходе просмотра файла с названием «удар ногой и оскорбление сотрудника фио» в судебном заседании содержание вышеуказанного протокола осмотра предметов (документов) от дата подтвердилось, при этом из содержания данного файла видно, что нанесение фио удара ногой фио случайным не было, а имело целью причинить ему вред. Также из данного протокола видно, что осмотрены брюки от форменного обмундирования сотрудника ДПС, добровольно выданные инспектором ДПС фио дата. Установлено, что ниже левого кармана брюк имеется повреждение в виде отделения ткани от полосы красного цвета по строчке длиной 32 см. На основании постановления от дата указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1л.д. 207-210, 212-213).

В ходе осмотра места происшествия от дата, потерпевший фио указал место, в котором находился фио, высказывая оскорбления в его адрес и в адрес фио и фио, а также применяя насилие в отношении него, фио, расположение ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, а именно на кресле, расположенном напротив кабинета № 111 справа по коридору 1-го этажа (том 1 л.д. 129-136).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на дата, в период с 20 часов дата до 08 часов дата инспекторы ДПС фио, фио и фио находились при исполнении должностных обязанностей (том 1 л.д. 58-61).

Согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 266 л/с от дата, фионазначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том 1 л.д. 77).

Согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 554 л/с от дата, фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том 1 л.д. 79).

Согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 387 л/с от дата, фио назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том 1 л.д. 78).

Копии должностных регламентов инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и служебных удостоверений фио, фио и фио подтверждают перечисленные в предъявленном подсудимому обвинении их полномочия представителей власти (л.д.83-115, 148, 160, 170 т.1), а копии протокола об административном правонарушении №1332219, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, совершенном фио, протокола об отстранении его от управления транспортным средством, акта его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта-приема-передачи управляемого им транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, протокола задержания его транспортного средства (л.д.116-121 т.1) подтверждают то, что у перечисленных сотрудников полиции имелись основания для доставления фио в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, составления в отношении него административного материала, для требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянение. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что оскорбления в адрес перечисленных сотрудников полиции были высказаны и нанесение удара ногой одному из них – фио было совершено фио при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

На основании совокупности перечисленных доказательств суд квалифицирует действия фио в отношении фио, фио и фио как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением по ст.319 УК РФ, а действия фио в отношении потерпевшего фио квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч.1 ст.318 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, является преступлением средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения изменить его категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что фактически на его иждивении находятся двое малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном и принес свои извинения потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет тяжело больную мать, а также учитывает его тяжелые жизненные обстоятельства, возникшие вследствие перенесенных в ходе землетрясения в Армении тяжелых утрат близких родственников. Однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им при конкретных обстоятельствах и считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества не возможны.

Поскольку наиболее тяжкое из преступлений, совершенное им, за которое суд назначает наказание в виде лишения свободы, является преступлением средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы фио должен отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить ему прежней.

фио фактически задержан не дата, как об этом указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, в связи с чем срок отбывания наказания ему необходимо исчислять не с 22.07, а с дата.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими фио, фио и фио – о взыскании с фио в пользу каждого в качестве компенсации морального вреда сумма должны быть удовлетворены частично с учетом материального положения осужденного и оценки судом реально перенесенных потерпевшими нравственных и физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ОДИН год,

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ему путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком ОДИН год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить ему прежней – до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить в уголовном деле,

- форменные брюки, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Головинского МРСО адрес – Возвратить фио

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение этого же срока со дня получения копии приговора.

Судья