Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление № 18810277156901155175 от дата командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и решение Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810277156901155175 от дата командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Решением Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление дата и решение от дата отменить, а производство по делу прекратить. Утверждает, что его вина не доказана, на водительском месте находился фио, видеофиксация вмененного ему правонарушения отсутствует, адрес правонарушения указан не верно, постановление не соответствует нормам КоАП РФ.

В судебном заседании фио пояснил, что доводы жалобы он поддерживает в полном объеме, его вина не доказана, в обжалуемом постановлении, а также протоколах, которые имеются в деле, сотрудники ГИБДД не верно отразили, что он (фио) управлял автомобилем Сааб, поскольку на момент остановки за рулем находился фио, а также не верно отразили адрес правонарушения, поскольку автомобиль был остановлен на адрес.

Также в судебном заседании по ходатайству фио был допрошен свидетель фио, который пояснил, что дата в время он управлял автомобилем Сааб и был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом фио находился на пассажирском сидении в автомобиле. Автомобиль был остановлен на адрес. До момента остановки он (фио) действительно останавливался и выходил из автомобиля с фио для того чтобы осмотреть автомобиль, поскольку он был технически неисправен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч.1 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адресфио в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем СААБ 900 SE, г.р.з. М 658 ВО 177, не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения фио указанного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении фио; протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством от дата, составленным в присутствии понятых.

При этом, все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, оснований не доверять им у суда не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

К доводам фио о том, что на водительском месте находился фио, адрес правонарушения в материалах дела отражен не верно, а равно к показаниям свидетеля фио в данной части, суд относиться критически, поскольку указанные доводы и показания свидетеля фио в данной части, опровергаются исследованными доказательствами по делу. Также суд учитывает, что согласно решению судьи Головинского районного суда от дата, вступившим в законную силу дата, постановление № 18810277156901155396 от дата, согласно которому фио был признан виновным в том, что дата в время на адрес адрес передал управление автомобилем «Сааб-900» г.р.з. М 658 ВО 177 фио, не имеющему права управления транспортными средствами, оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление № 18810277156901155175 от дата командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и решение Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: