Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4486/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио, в котором истец как правопреемник наименование организации по договору уступки прав требования (цессии) от дата, просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 978797872237CCSQJQG61170 , заключенному дата между наименование организации и фио

В судебном заседании представитель ответчика фио по доверенности фио заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд адрес по тем основаниям , что дополнительным соглашением от дата стороны кредитного договора изменили территориальную подсудность спора.

Представитель истца фио по доверенности в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности не заявила, пояснила, что первоначально в условиях кредитного договора стороны определили подсудность споров Головинскому районному суду адрес.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку дата стороны кредитного договора наименование организации и фио подписали дополнительное соглашение к кредитному договору № 978797872237CCSQJQG61170 от дата , каковым в установленном законом порядке ( ст. 452 ГК РФ) изменили условие договора, в том числе по вопросу определения территориальной подсудности. Так в пункте 6 дополнительного соглашения стороны договора определили, что все споры по искам банка к заемщику разрешаются в Нагатинском районном суде адрес ( л.д.10).

Ссылки представителя истца на то, что иск подавался в Головинский районный суд адрес исходя из условий кредитного договора № 978797872237CCSQJQG61170 от дата, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности согласно договорной подсудности, поскольку данное условие кредитного договора изменено с соблюдением требований ст. 452 ГК РФ о письменной форме, следовательно, в соответствии со ст. 453 ГК РФ с момента подписания такого соглашения договор считает измененным.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования были приняты Головинским районным судом адрес с нарушением установленной сторонами договорной подсудности, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд адрес как основанное на законе подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4486/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств передать по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: