Приговор

1-441/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее, дата судимого Симоновским районным судом адрес по ч.1 ст.318 УК РФ к дата лишения свободы, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания дата, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно:

дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, д. 28, корп. 2, кв. 146, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета кредитной банковской карты «Тинькофф Платинум» принадлежащей фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он завладел указанной банковской картой, после чего проследовав по адресу: адрес, д. дата в время через установленный там банкомат тайно похитил с банковского счета 521324******5555 указанной карты денежные средства в сумме сумма, далее, проследовав по адресу: адрес, адрес, дата в время через установленный там банкомат тайно похитил с банковского счета 521324******5555 указанной карты денежные средства в сумме сумма, находясь по вышеуказанному адресу в время – денежные средства в сумме сумма, а также в время – денежные средства в сумме сумма, далее, проследовав по адресу: адрес, д. 24 магазин «Ховринский дворик», дата в время через установленный там банкомат тайно похитил с банковского счета 521324******5555 указанной карты денежные средства в сумме сумма, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в качестве подсудимого, фио по предъявленному обвинению виновным признал себя частично и показал, что дата своим знакомым фио и его знакомой фио он был приглашен в ее квартиру, где примерно до полудня дата они распивали спиртные напитки. После этого по просьбе фио он пошел в магазин, при этом фио дала ему для оплаты продуктов и алкоголя банковскую карту и назвала ему пин-код для пользования ею. Оплатив продукты и алкоголь с использованием этой банковской карты, он, фио, с ее счета снял через различные банкоматы без разрешения фио сумма, вернувшись в квартиру, вернул ей карту, при этом о снятии со счета этой денежной суммы ей не сообщил. Через некоторое время он покинул квартиру, половину денег истратил на алкоголь и продукты, другую половину потерял, спустя несколько дней по заявлению фио был задержан сотрудниками полиции.

Его виновность в указанном преступлении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшей фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в суде, а также исследованными в ходе рассмотрения дела судом письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшей фио, дата примерно в время она находилась дома по адресу: адрес, где со своим знакомым фио распивала спиртные напитки. фио позвонил его друг по имени Алексей, и она, фио, пригласила его по вышеуказанному адресу. Они стали распивать спиртные напитки втроем, а дата примерно в 15 часов Алексей пошел в магазин за продуктами и алкоголем. Он вернулся примерно через 15 минут, они продолжили распивать спиртные напитки, есть, затем Алексей и фио уехали. дата ею, фио, был открыт счет в наименование организации, выдана банковская карта № с лимитом сумма, дата она активировала данную карту, в дальнейшем расплачивалась с ее использованием, осуществляя покупки на небольшие денежные суммы до дата, а затем покупку осуществить не смогла. В Сбербанке она узнала, что на счету карты осталось сумма, после чего в «Тинькофф Банке» ей сообщили о снятии с ее карты денежных средств 5 раз по сумма, на общую сумму сумма, плюс проценты за снятие денег с карты на сумму, указанную в выписке, которую она, фио, прилагает. Она, фио, предположила, что указанной картой воспользовался Алексей, когда ходил в магазин за покупками, так как ее, фио, банковская карта находилась в конверте на журнальном столике в комнате, в которой они все находились. Как кто-то брал указанную карту, она, фио, не видела, кроме них троих, в указанный период времени, в квартире никого не было. Когда Алексей пошел в магазин, фио находился с ней, фио, при этом на то, находилась ли указанная карта на месте, она внимания не обращала. Карта ей понадобилась после этого только дата, и о хищении с карты она не подозревала до момента, пока ей не сообщили о снятии с нее денежных средств неизвестным сотрудники банка. Указанную карту она никому не передавала, пин-код не сообщала, пользоваться ей никому не разрешала. Она, фио, позвонила Алексею по оставленным им номерам телефона, но на звонки никто не отвечал, ей, фио, также никто с указанных номеров не звонил, и ею, фио, было написано заявление в полицию о хищении денежных средств с ее карты. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает Том 1 л.д. 28-30. Свои показания потерпевшая фио подтвердила в ходе очной ставки с фио Том 1 л.д.76-79.

Оснований не дверять показаниям потерпевшей фио не имеется, так как эти показания подтверждаются показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетей, в том числе, фио, а также письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля фио дата примерно в время ему позвонил его знакомый фио, сказал, что хочет с ним, фио, встретиться. Он, фио, находился по адресу: адрес у своей знакомой фио, та предложила, чтобы фио приехал к ней в гости, и фио приехал. В указанной квартире они втроем распивали спиртные напитки, дата примерно в время фио ушел в магазин за едой и выпивкой, при этом он, фио, не видел и не слышал, чтобы фио просила фио сходить в магазин и передавала емй принадлежащую ей банковскую карту, которую он, фио видел на журнальном столике в конверте. Когда фио вернулся из магазина, он, фио, сразу же ушел, а дата ему позвонила фио и сообщила, что у нее с банковской карты сняли денежные средства, и она предполагает, что это сделал фио фио, фио, дал ей контакты знакомых фио, сам ему написал в социальной сети «ВК», но фио факт кражи денег отрицал Том 1 л.д. 73-75. Свои показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки с фио Том 1 л.д.80-82.

Согласно показаний свидетеля фио, он работает в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного ОУР, дата в дежурную часть ОМВД поступило заявление от гр. фио о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. В ходе проведения ОРМ, направленных на установление и задержание лиц, совершивших данное преступление, был установлен подозреваемый в хищении, совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по адрес майором полиции фио, по адресу: адрес проезд, дом 5, корп. 1 он был задержан, это был фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства Том 1 л.д.94,95.

Свидетель фио дал показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио Том 1 л.д. 96-98.

Согласно показаний свидетеля фио, дата примерно в время, на улице к нему подошли сотрудники полиции, попросили присутствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием фио фио, фио, согласился и с сотрудниками полиции проследовал к зданию ОМВД России по адрес, которое расположено по адресу: адрес, откуда, как ему, фио, пояснили, будет начинаться данная проверка показаний на месте. После чего, от здания ОМВД России по адрес, он, фио, и другие участники группы проверки проследовали к указанному фио д. 24 по адрес в адрес. Прибыв по указанному адресу, фио указал на банкомат, расположенный в помещении магазина «Универсам 76» по указанному адресу. фио пояснил, что с помощью указанного банкомата дата он снял сумма, с банковской карты, которую похитил у гр. фио Далее фио предложил проследовать по адресу: адрес, в отделение Сбербанка России, где указал на один из банкоматов и пояснил, что с помощью данного банкомата дата примерно в время вышеуказанной банковской карты он снял денежные средства в сумме сумма, затем снял еще 3 раза по сумма с указанной карты, деньги, похищенные с карты, положил в правый карман джинс, надетых на нем. О производстве проверки показаний на месте сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица, в том числе, он, фио, ознакомились с ним, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, и протокол был подписан всеми участвующими лицами Том 1 л.д. 99-101.

Свидетель фио, участвовавший в проверке показаний фио на месте в качестве второго понятого, дал показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио Том 1 л.д. 102-104.

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от дата, дата в период времени с время до время в присутствии понятых фио и фио была проведена проверка показаний на месте обвиняемого фио В ходе проверки показаний на месте, которая начиналась от здания ОМВД России по адресу: адрес, группа проверки проследовала по указанному фио д. 24 по адрес в адрес. Прибыв по указанному адресу, фио указал на банкомат, расположенный в помещении магазина «Универсам 76» по указанному адресу. фио пояснил, что с помощью указанного банкомата дата он снял сумма, с банковской карты, которую похитил у гр. фио Далее фио предложил проследовать по адресу: адрес, в отделение Сбербанка России. фио указал на один из банкоматов, пояснив, что с помощью данного банкомата дата примерно в время, с вышеуказанной банковской карты он снял денежные средства в сумме сумма, затем снял еще 3 раза по сумма с указанной карты Том 1 л.д. 83-89.

Согласно потокола осмотра предметов (документов) с приложениями в виде 5 скриншотов, в ходе которого были осмотрены документы с информацией о кредитной карте «Тинькофф Платинум» на 3-х листах; с информацией об операциях по карте Банка № 521324******5555 в период времени с дата по дата на 2-х листах Том 1 л.д. 105-108. Документы, содержащие информацию о кредитной карте «Тинькофф Платинум» на 3-х листах, а также информация об операциях по карте Банка № 521324******5555 в период времени с дата по дата на 2-х листах приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказетельств Том 1 л.д. 109-114

Согласно потокола осмотра предметов от дата, дата в присутствии понятых осмотрен CD-R 52Х диск с видеозаписью на 3-х видеофайлах, на которых имеется изображение посещения фио магазина и снятия им через банкомат денежных средств дата Том 1 л.д. 115-118. Видеозапись на диске CD-R 52Х диска приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия фио как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в отношении электронных денежных средств, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Указанное преступление является тяжким, и с учетом фактических обстоятельств его совершения его категория на менее тяжкую изменена быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает то, что он активно способствовал расследованию преступления, на иждивении имеет мать, страдающую заболеваниями вследствие трудовой деятельности на опасных работах. Однако, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им, рецидив совершенного им преступления, суд считает, что его исправление, а также восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества невозможны и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ. По мнению суда, в назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ, необходимости не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как совершивший преступление при рецидиве, наказание в виде лишения свободы фио, ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Фактически фио был задержан не дата, а дата, поэтому срок его наказания должен исчисляться не с дата, а с дата.

Для исполнения приговора в части назначенного ему наказания меру пресечения в виде содержания под стражей ему необходимо оставить прежней.

Гражданский иск фио о взыскании с фио денежных средств в сумме сумма подтверждается вышеуказанными доказательствами и подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть определена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней.

Вещественные доказательства:

– документы, содержащие информацию о кредитной карте «Тинькофф Платинум» на 3-х листах, а также информацию об операциях по карте Банка № 521324******5555 в период времени с дата по дата на 2-х листах хранить при деле;

–диск CD-R 52Х с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – УНИЧТОЖИТЬ.

Гражданский иск фио удовлетворить и взыскать с фио в ее пользу сумма.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья