Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

с участием прокурора Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4315/18

по иску Перовского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «КарНес» о понуждению к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л

Истец Перовский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «КарНес» о понуждению к совершению действий, и просил суд обязать ООО «КарНес» устранить выявленные нарушения пожарной безопасности на объекте ООО «КарНес» в ТЦ «Визит» по адресу: г.Москва, ул.Рудневка, д.5.

В судебном заседании помощник Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Смирнова М.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в указанной части и прекращения производства по делу.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Поскольку отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 6000 руб. с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Перовского межрайонного прокурора г.Москвы от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «КарНес» о понуждению к совершению действий.

Производство по делу по иску Перовского межрайонного прокурора г.Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «КарНес» о понуждению к совершению действий – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «КарНес» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 6000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья