Решение
Дело № 02-4445/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4445/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на составление отчета об оценке в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4445/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
фио обратилось в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на изготовление доверенности в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. По договору страхования (полис ЕД 77-1616 № 0192229 от дата), заключенному с наименование организации указанный дом был застрахован по варианту № 1 (полный пакет рисков) в том числе на случай пожара. Страховая премия по договору составила сумма Страховая сумма установлена в размере сумма Согласно условиям указанного договора, база определения страховой стоимости строения составляет: конструктивные элементы строения 80%, внутренняя отделка и инженерное оборудование 20%, при этом конструктивные элементы состоят из 20% фундамент, 40% стены, 20% перекрытия, 20% крыша. дата случился пожар, в результате которого дом сгорел. О страховом случае страховщик наименование организации был уведомлен страхователем фио в установленном порядке. дата представителем страховщика наименование организации - экспертом наименование организации составлен акт о повреждении указанного дома, согласно которому размер повреждения объекта страхования составил: фундамент50%, стены 40%, перекрытия 100%, крыша 100%, внутренняя отделка 100%. Представителем страховщика зафиксирован факт полной гибели крыши, перекрытий, внутренней отделки и инженерного оборудования, повреждение стен и фундамента оценено как частичное. Согласно условиям договора страхования страховая выплата производится в размере суммы реального ущерба, согласно правилам страхования в случае повреждения застрахованного имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его восстановление. Ответчик признал случай страховым, дата на открытый фио банковский счет поступила часть страховой выплаты в сумме сумма Указанная страховая выплата произведена с нарушением срока, установленного правилами добровольного страхования. Ответчик не объяснил причины уменьшения размера страховой выплаты, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в экспертную организацию наименование организации. Согласно заключению эксперта с учетом нанесенного пожаром ущерба размер страховой выплаты должен составить сумма В адрес страховщика направлялась претензия о выплате разницы между ранее выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, определенном в заключении эксперта в сумме сумма 85 коп, возмещении расходов на изготовление доверенности в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере сумма По результатам рассмотрения претензии страховщиком принято решение о доплате страхового возмещения. дата на банковский счет фио поступило страховое возмещение в размере сумма Между тем, страховая выплата в полном объеме ответчиком не произведена, неустойка за просрочку исполнения обязательства не выплачена, расходы на выдаче доверенности и на проведение экспертизы не возмещены.
Определением суда от дата производство по делу по иску к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено в части требований о взыскании с наименование организации невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, в связи с отказом истца от иска в данной части требований.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что необходимость в проведении истцом экспертизы отсутствовала, а также на то, что размер неустойки не может превышать размер страховой премии. В случае удовлетворения исковых требований просила о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении штрафа.
Суд, выслушав представителя истца, выслушав объяснения представителя ответчика наименование организации, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества .
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, фио являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
По договору страхования (полис ЕД 77-1616 № 0192229 от дата), заключенному с наименование организации указанный дом был застрахован по варианту № 1 (полный пакет рисков) в том числе на случай пожара. Страховая премия по договору составила сумма Страховая сумма установлена в размере сумма
Согласно условиям указанного договора, база определения страховой стоимости строения составляет: конструктивные элементы строения 80%, внутренняя отделка и инженерное оборудование 20%, при этом конструктивные элементы состоят из 20% фундамент, 40% стены, 20% перекрытия, 20% крыша.
Согласно условиям данного договора страхования страховая выплата производится в размере суммы реального ущерба, согласно правилам страхования в случае повреждения застрахованного имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его восстановление.
Согласно п. 8.1.2 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик обязан после получения всех документов от страхователя (выгодоприобретателя), указанных в п. 8.3.88 правил, в 20-дневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, произвести страховую выплату.
дата случился пожар, в результате которого дом сгорел.
дата фио направила страховщику наименование организации заявление о выплате страхового возмещения.
дата представителем страховщика наименование организации - экспертом наименование организации составлен акт о повреждении указанного дома, согласно которому размер повреждения объекта страхования составил: фундамент 50%, стены 40%, перекрытия 100%, крыша 100%, внутренняя отделка 100%. Представителем страховщика зафиксирован факт полной гибели крыши, перекрытий, внутренней отделки и инженерного оборудования, повреждение стен и фундамента оценено как частичное. дата на открытый фио банковский счет поступила часть страховой выплаты в сумме сумма
фио обратилась экспертную организацию наименование организации. Согласно заключению эксперта с учетом нанесенного пожаром ущерба размер страховой выплаты должен составить сумма
дата в адрес страховщика наименование организации направлялась претензия о выплате разницы между ранее выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, определенном в заключении эксперта в сумме сумма 85 коп, возмещении расходов на изготовление доверенности в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере сумма
По результатам рассмотрения претензии страховщиком принято решение о доплате страхового возмещения.
дата на банковский счет фио поступило страховое возмещение в размере сумма
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Следовательно, к правоотношениям по договору добровольного страхования имущества граждан подлежат применению положения части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающие ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей». в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о выплате страхового возмещения. Приведен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма
Согласно имеющимся в материалах дела данных размер уплаченной истцом страховой премии при заключении договора страхования составил сумма
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, с учетом ограничения размера неустойки, установленного п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», не может превышать сумма
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, учитывая то, что указанные доказательства свидетельствуют о нарушении страховщиком срока удовлетворения требований истца о выплате страхового возмещения, суд приходит к вывод об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за соответствующее нарушение.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не находит.
Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма
Также, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет сумма (18 923, 76 +5000):2).
При этом, доводы ответчика о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд признает несостоятельными в силу следующего.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Принимая во внимание названные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку обратное, с учетом установления факта нарушения прав истца действиями ответчика, привело бы к нарушению баланса прав сторон, в том числе права истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок, освободив ответчика от обязательств по своевременному исполнению обязательств в указанной части.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по подготовке экспертного заключения в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ., взыскивает с ответчика в пользу истца указанные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма и сумма соответственно.
Также в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма с учетом требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на составление отчета об оценке в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья