Постановление о назначении административного наказания

5-1401/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 18.51 ч., управляя а/м марка автомобиля КАРАВЕЛЛА 7НС г.н. А 906 ОВ 777, у д. 5 по адрес в адрес, после столкновения с т/с марка автомобиля адресн. Х 179 АВ 777, в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что повреждения были незначительные, царапины на боковых стеклах, в связи с чем уехал.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и параметрами поиска;

- схемой ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, в 18.51 ч., он на а/м адресн. Х 179 АВ 777 по ТТК в крайнем правом ряду, со скоростью 50 км/ч двигался в сторону адрес, в районе адрес/м марка автомобиля г.н. А 906 ОВ 777 стал перестраиваться в его полосу, пытаясь его из нее выдавить, в результате данного маневра зацепил своим кузовом правое боковое зеркало его автомобиля, в результате чего сломался правый повторитель поворота, а на крышке зеркала образовались потертости;

- карточкой учета контрольной проверки патруля;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на а/м марка автомобиля Крафтер механические повреждения повторителя поворота, правого зеркала заднего вида в виде треснутого стекла на высоте телефон см от дорожного покрытия, а также механические повреждения корпуса правого зеркала заднего вида в виде потертостей на высоте телефон см от дорожного покрытия; на а/м марка автомобиля Каравелла механические повреждения заднего левого крыла в виде потертостей на высоте телефон см от дорожного покрытия, а также потертости заднего левого крыла на высоте 146,5 см от дорожного покрытия; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее к административной ответственности привлекался, однако, в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья