Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4163/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитным договором, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт по которому возникла задолженность в размере сумма 65 коп, дата между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении использовании банковских карт, по которому возникла задолженность в размере сумма 66 коп и дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 28% на срок до дата Ответчиком обязательства по договорам не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращается в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с уменьшением суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ВТБ 24 наименование организации и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчик получил банковскую карту, лимитом сумма, под 18 % годовых. В нарушение условий ответчик ежемесячные платежи не вносил в связи с чем возникла задолженность на дата в размере сумма

дата между ВТБ 24 наименование организации и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчик получил банковскую карту, лимитом сумма, под 19 % годовых. В нарушение условий ответчик ежемесячные платежи не вносил в связи с чем возникла задолженность на дата в размере сумма

дата между ВТБ 24 ПАО и фио заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере сумма под 28% на срок дата В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи не вносил в связи с чем возникла задолженность на дата в размере сумма

дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с систематическими нарушениями условий договоров (л.д.31-32).

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от дата № составляет сумма, по договору № от дата в сумме в размере сумма и по договору № от дата в размере сумма

Каких-либо объективных доказательств совершения ответчиком иных платежей, кроме, представленных истцом по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком расчет задолженности по договорам, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: