Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, как вынесенное на основании документов, составленных с нарушениями норм права, поскольку постановление об административном правонарушении №0355431010118020800003086 от дата, составленное сотрудниками наименование организации ему не вручено, должностным лицом получено обратно также не было, в связи с чем не вступило в законную силу дата.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что дата в время фио будучи зарегистрированным по адресу: адрес и фио, д.7, корп.3, кв.207, в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил в установленный законом срок штраф в размере сумма, по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010118020800003086 от дата, вступившему в законную силу дата

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении №0355431010118020800003086 от дата; фотоматериалами, карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности наименование организации.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначил наказание в соответствие с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118020800003086 от дата было направлено по месту регистрации фио и после неудачной попытки вручения, в связи с отсутствием адресата, было выслано отправителю дата, что подтверждается почтовым идентификатором 14580120191862.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление №0355431010118020800003086 от дата вступило в законную силу дата, а доводы заявителя о неполучении постановления по делу об административном правонарушении от дата, не могут является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: