Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре Уртиковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4780/18 по иску фио к ОП «Глобал Эф Икс Интернешнл», Конопацкому А.Н. о признании договора недействительным, взыскании,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ОП "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" , Конопатскому А.Н. о признании договора оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами и копировании торговых позиций от дата - недействительным, признании соглашения об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли от дата – недействительным, признании договора комиссии от дата, от дата – недействительным, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере ... коп., расходов по оплате услуг представителя – сумма, нотариальных услуг – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, по оплате госпошлины – сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ОП "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" заключен Договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций, одновременно дата между истцом и ответчиком заключено клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли, на имя истца сотрудниками ответчика открыт специальный счет №..., на который истцом внесены денежные средства в рублях эквивалентные сумма, на домашний компьютер истца установлена программа удалённого доступа, дата проведены первые операции по закупке акций, счет также подключен к роботизированной программе для участия в торгах на разнице курсов основных международных пар валют. К дата участие робота в валютных торгах принесло убытки, истцу предложено заключить договор комиссии с тейдером Конопатским А.Н., дата указанный договор между истцом и ответчиком Конопатским А.Н. заключен, дата истцом внесены денежные средства эквивалентные сумма и сумма, дата счет истцом пополнен на сумма, дата счет истцом пополнен на сумма, баланс счета №... на дата составлял сумма. дата ответчик Конопатский А.Н. сообщил истцу о необходимости пополнить счет на ... долларов США, что было сделано по договоренности с ответчиком ОП «Глобал Эф Икс Интернешнл», однако к концу дня дата сумма денежных средств на счете истца упала до нуля, произошло закрытие торговых позиций, дата между истцом и ответчиком Конопатским А.Н. заключен договор комиссии, в период с дата по дата баланс счета истца увеличен до сумма, дата со счета истца списана сумма в размере сумма в счет погашения задолженности по расписке от дата. дата по закрытии торговых операций баланс счета №... составлял сумма, однако в связи с несогласованными с истцом закупками уровень прибыли опустился до минус сумма, таким образом в результате недопустимого объема и необоснованно рискованных закупок трейдера на дата произошло обнуление средств на счете №... и его закрытию с отрицательным балансом в минус сумма. Действиями ответчиком истцу причинен материальный ущерб и моральный вред. При заключении договора до истца не была доведена необходимая и достоверная информация, истец действовал под влиянием заблуждения, сделка совершена при наличии императивного запрета законодательства.

Истец, представитель истца, в судебном заседание явились, требования поддержали по изложенным в иске доводам, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, извещавшиеся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по представленному стороной истца адресу, в суд не явились, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками ГК РФ, а также РФ "О защите прав потребителей" понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества, то есть реальный ущерб.

В соответствии со ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.178 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Согласно ст.178 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу , Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную - или настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ОП "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" заключен договор об оказании консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций, предметом которого, является предоставление исполнителем консультационных и информационных услуг, перечень которых определен Приложением N 1.

Согласно пункту 2.1.1. договора ответчик ОП "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ", как исполнитель, взял на себя обязательства оказать истцу, как заказчику, Услуги указанные в приложении N 2 к договору в срок, предусмотренный договором и с надлежащим качеством.

Под надлежащим качеством услуги исполнения настоящего Договора понимается предоставление профессиональных, квалифицированных, экспертных рекомендаций, включая действия организационного и технического характера, производимые с использованием специальных программ для ЭВМ в информационно-телекоммуникационной сети понятных "Заказчику" по результатам таких разъяснений, рекомендаций и действий организационного и технического характера в полном объеме.

В рамках договора от дата истцом на открытый Компанией счет внесены принадлежащие истцу денежные средства в размере сумма, на компьютер истца установлена программа удаленного доступа. дата произведены первые операции с участием роботизированной программы, приносившие убытки.

дата между истцом и ответчиком Конопацким А.Н. заключен договор комиссии, в соответствии с условиями которого ответчик Конопацкий А.Н. за вознаграждение и по поручению истца обязуется совершать сделки, предметом которых являются деньги, валютные ценности, включая ценные бумаги, валютные пары, иные произвольные финансовые инструменты в соответствии с условиями маржинального торгового счета №..., открытого истцом. Для целей исполнения указанного договора истец вносит на торговый счет денежные средства в размере сумма. Истец вправе в любой момент самостоятельно приостановить работу ответчика Конопацкого А.Н. на торговом счете путем смены пароля. При заключении договора стороны понимали существо настоящего договора, в том числе сделок, предметом которых являются финансовые активы, и совершение которых могут повлечь возникновение рисков и финансовых потерь.

Согласно представленным платежным документам истцом вносились денежные средства на пополнение торгового счета № ... - дата в размере сумма, дата - сумма, дата - сумма, на пополнение торгового счета №... - дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма.

Указанные платежи стороной ответчика не оспорены.

дата в адрес Ответчика Конопацкого А.Н. направлена претензия о возврате денежных средств. Требования истца по претензии не были удовлетворены.

Как усматривается из представленных документов ответчик ОП "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" производит настройку работы систем копирования, без возможности дальнейшего влияния на торговую активность поставщиков сигналов, работы по заключенному договору между сторонами выполнены, что подтверждается представленному в материалах дела акту.

Как следует из Клиентского соглашения, размещенного на сайте Компании, согласно п. 6.3. Договора, истец был предупрежден о рисках Маржинальной торговли, а именно: маржинальная торговля иностранными валютами содержит в себе высокую степень риска (валютный риск).

Вследствие нарушения действующего законодательства и (или) настоящего Соглашения, нарушения функционирования (отказа) программно-технических средств, несоответствия программно-технических средств характеру и объему проводимых операций, Клиент может нести риски. Вследствие совершения третьим лицом от имени клиента сделок в результате получения таким лицом случайным образом или в результате его преднамеренных действий несанкционированного доступа к возможности совершения от имени Клиента таких сделок, проведения Клиентом операций, не соответствующих его намерениям, по причинам, связанным с недостаточным опытом работы у Клиента с программно-техническими средствами и (или) совершения им случайных действий, а также в результате воздействия внешних событий, Клиент может нести риски, материальная и моральная ответственность за которые возлагается на Клиента.

Предусмотренные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи риски относятся к операционным рискам.

Котировки на рынке Форекс ("Forex") устанавливаются дилерами на основе спроса и предложения, поэтому при определенных рыночных условиях Клиент может не иметь возможности заключить сделку по приемлемому курсу.

Кроме того, в соглашении указано, что клиент понимает и принимает все риски, присущие маржинальной торговле валютами, некоторые из которых раскрыты в этом "Предупреждении о риске".

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в нарушении ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчиками не были выполнены обязательства по договорам от дата и дата. Согласно акту об оказанных услугах, ответчик исполнил данные обязательства качественно, своевременно и в полном объеме, что подтверждается, подписью истца, а также следует из его объяснений. Истец, имея возможность, работу ответчика Конопацкого А.Н. не приостановил.

Доказательств факта заблуждения относительно природы совершаемой сделки стороной истца не представлено. Заключая указанные договора истец понимал их предмет и основания, оспариваемый договор и соглашение заключены сторонами в соответствии с требованиями гражданского законодательства, изложенный в опарываемых документах текст, является ясным, однозначным и не влечет многозначного толкования.

Таким образом, доводы истца о том, что при заключении договоров оказания консультационных и информационных услуг, договоров комиссии было нарушено его право на получение достоверной и полной информации об оказываемых услугах, отсутствовала возможность ознакомиться с подписываемыми документами, истец находился в заблуждении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку как следует из объяснений истца ему были представлены документы перед подписанием. Относимых и допустимых доказательств тому, что достоверная информация об оказываемой услуге истцу не была предоставлена, не имеется.

Кроме этого, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации не ссылается, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию, не установлены.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком истцу морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к ОП «Глобал Эф Икс Интернешнл», Конопацкому А.Н. о признании договора недействительным, взыскании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья