Приговор

1-437\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Сайидова Хушдила Амирбековича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес Джамоат Новобод, адрес, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г,д» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио Х.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, а именно:

он, (фио Хушдил Амирбекович) в неустановленное следствием время, но не позднее время дата находясь у торгового центра «Лига» расположенного по адресу: адрес, г.адрес, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение автомобиля, группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение своего преступного намерения он (фио) совместно с неустановленным лицом, под надуманным предлогом об оказании им услуги такси, находясь на тротуаре у проезжей части напротив торгового центра «Лига» расположенного по адресу: адрес, г.адрес остановили проезжающий мимо них автомобиль марка автомобиля С 180, г.р.з. С 247 ХР 90 под управлением фио которого попросили отвезти их до ближайшей станции метро. После чего, около время дата он (фио) находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марка автомобиля С 180, г.р.з. С 247 ХР 90 под управлением фио, которая двигалась по съезду на МКАД с адрес г.адрес по направлению со стороны адрес, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение имущества принадлежащего фио, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в височную область головы фио, чем причинил последнему физическую боль. Вследствие чего, фио не имея возможности управлять автомобилем остановил указанный автомобиль по адресу: адрес 75 километр МКАД. В это время неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с фио, находясь на заднем сиденье автомашины, сзади, начал душить фио руками за горло, чем причинил последнему физическую боль. Далее реализуя совместный преступный умысел направленный на открытое хищение имущества принадлежащего фио, действуя совместно и согласованно, он (фио) совместно с неустановленным лицом вытащили за одежду фио из машины на улицу, где он (фио) совместно с неустановленным лицом нанесли не менее восьми ударов ногами каждый по голове фио, в следствии чего согласно заключения эксперта №956 от дата фио причинили следующие повреждения: субконъюнктивальное кровоизлияние слева, кровоподтек в левой окологлазничной области, которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, тем самым применили насилие не опасное для жизни и здоровья фио После чего, он (фио) совместно с неустановленным лицом подавив волю фио к сопротивлению, действуя совместно и согласовано открыто похитили автомобиль марка автомобиля С 180 г.р.з. С247ХР90 стоимостью сумма принадлежащий фио, в салоне которого находились портмоне из кожи чёрного цвета стоимостью сумма принадлежащее фио, а также документы, выданные на имя фио водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, социальная карта, две банковских карты Сбербанк России ценности для потерпевшего не представляют, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марка автомобиля С 180, г.р.з. С 247 ХР 90, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Вольво S60, г.р.з. Н 998 ЕХ 150, талон технического осмотра на автомобиль марка автомобиля С 180, г.р.з. С 247 ХР 90, талон технического осмотра на автомобиль Вольво S60, г.р.з. Н 998 ЕХ 150. После чего он (фио) совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями он (фио) совместно с неустановленным лицом, причинили потерпевшему фио ущерб на общую сумму сумма в крупном размере, потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

он же совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

дата с целью осуществления трудовой деятельности на адрес гражданин адрес он (фио) пересек границу РФ. По истечении законного срока временного пребывания на адрес, установленного миграционным законодательством Российской Федерации он (фио) был обязан выехать с адрес, однако этого делать не стал, нарушая Постановление Правительства РФ от дата № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

С целью дальнейшего беспрепятственного проживания на адрес он (фио) дата примерно в время в вестибюле станции метро Комсомольская кольцевой адрес вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью оформления за денежное вознаграждение в размере сумма, в нарушение установленного порядка оформления оттисков штампов о пересечении границы Российской Федерации в паспорте, миграционной карты с оттиском штампа о пересечении границы Российской Федерации и отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. Он (фио) будучи осведомленным о порядке оформления временного пребывания иностранным гражданином на адрес, осознавая, что неустановленное лицо не является сотрудником отдела по вопросам миграции МВД РФ, имеющего право оформлять данные документы, предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина адрес серия М № 320795, выданный УВД Душанбе дата на свое имя для оформления разрешения на временное пребывание иностранного гражданина на адрес и денежные средства в сумме сумма.

дата примерно в время в вестибюле станции метро Комсомольская кольцевой адрес неустановленное следствием лицо, передало ему (фио) его паспорт гражданина адрес серии М № 320795, выданный УВД Душанбе дата, в котором на 29 странице, были незаконно проставлены оттиски прямоугольного штампа о пересечении границы Российской Федерации КПП «Озинки № 46» от дата и КПП «Озинки № 45» от дата, которую (согласно справки АС ЦБД УИГ («Мигрант») России) она в указанный период не пересекал, миграционную карту серии 4117 № 0557938, заполненную на имя Сайидова Хушдила Амирбековича, в которой на лицевой стороне проставлен оттиск прямоугольного штампа о пересечении границы Российской Федерации КПП «Озинки № 45» от дата и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которой на оборотной стороне был незаконно проставлен оттиск прямоугольного штампа «ОВМ ОМВД России по адрес» о постановке на миграционный учет иностранного гражданина по месту временного пребывания.

дата не позднее время в зале № 3 Курского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес будучи остановлен сотрудниками полиции ЛУ МВД России на адрес, осознавая, что использует подложные документы в качестве подлинных, понимая противоправность и преступность своих действий, предъявил сотруднику полиции вышеописанные заведомо подложные документы, ка подтверждающие законность его нахождения на адрес.

Подсудимый фио обвиняемый в совершении тяжкого преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, и использовании заведомо подложного документа, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 и ч.3 ст. 327 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и матери - инвалида, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных фио преступлений и считает, что ему должно быть назначено наказание связанное с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Сайидова Хушдила Амирбековича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,г,д» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. « «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ в видел лишения свободы сроком на дата;

По ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма в доход государства, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Срок наказания фио исчислять с дата.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сайидова Хушдила Амирбековича с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: портмоне кожаное черного цвета, свидетельство о регистрации ТС выдан на автомобиль марка автомобиля С 180», регистрационный знак ТС на имя фио, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Вольво S60 регистрационный знак ТС на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, талон технического осмотра на автомобиль марка автомобиля С 180», регистрационный знак ТС, талон технического осмотра на автомобиль Вольво S60 регистрационный знак ТС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио, карта Сбербанка на имя фио, социальная карта на имя фио, ключ от автомашины марка автомобиля оставить в распоряжении потерпевшего фио.

Автомобиль марка автомобиля С 180», регистрационный знак ТС, чёрного цвета оставить в распоряжении потерпевшего фио.

Телефон Леново в пластмассовом корпусе белого цвета, шарф серого цвета, машинной вязки из толстой шерстяной нити хранятся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – возвратить по принадлежности.

Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии инстранного гражданина в место пребывания заполненная на имя Сайидова Хушдила Амирбековича ...паспортные данные, паспорт гражданина адрес серия М № 320795 на имя Сайидова Хушдила Амирбековича ...паспортные данные, выданный дата, миграционная карта серии 4117 № 0557938 заполненная на имя Сайидова Хушдила Амирбековича ...паспортные данные хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий