Приговор

Дело № 1-433/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №225 и ордер №1936 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, фио, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, приобрел изделие из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1901 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 10,4 грамма, что составляет крупный размер, с которым проследовал к принадлежавшему ему автомобилю марки марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, припаркованному по указанному адресу, убрав наркотическое средство в карман, надетой на нем куртки, после чего сел в автомашину, и незаконно хранил его до время дата, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного в период времени с время до время дата, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый фио показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вечером дата находясь по адресу: адрес он увидел, что на асфальте лежит сверток с веществом зеленного цвета, при этом он (фио) понял, что в нем находится наркотическое средство, в связи с чем подобрал его и положил к себе в карман, чтобы впоследствии употребить. Далее он (фио) сел в свою машину, после чего подошли сотрудники полиции и задержали его.

Кроме показаний фио его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио о том, что дата примерно в время по адресу: адрес, после разъяснения прав и обязанностей, они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, принадлежавшего фио, в ходе которого водительском сидении находилась куртка фио, в которой было обнаружено и изъято: из наружного левого кармана куртки изделие из полимерного материала, с веществом. По данному факту был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. После этого, они направились в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где был проведен личный досмотр фио, в ходе которого ничего обнаружено не было, после чего сотрудником полиции был также составлен соответствующий протокол (том 1, л.д. 61-63, л.д. 64-66);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио о том, что они являются оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес. дата примерно в время они обратили внимание на ранее неизвестного молодого человека, как впоследствии выяснилось фио, который находился около автомобиля марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, припаркованного около д.11 по адрес в адрес, и подобрав какой-то предмет с земли, после чего сел в указанный автомобиль. Далее они подошли к фио, представившись сотрудниками полиции, и попросили предъявить документы. После чего, фио задал вопрос о наличии при нем вещей и предметов добытых преступным путем, а также запрещенных к гражданскому обороту. На заданный вопрос фио сообщил, что при нем таковых не имеется. Затем было принято решение о доставлении гражданина, с целью проверки, в отдел МВД России по адрес. Находясь около отдела МВД России по адрес, в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, принадлежавший фио, в ходе которого из куртки находившейся на водительском сидении фио достал изделие из полимерного материала с веществом темно-зеленого цвета, которое было изъято. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого был произведен личный досмотр фио, в ходе которого ничего обнаружено не было. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1, л.д. 75-78, л.д.79-82);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что дата примерно в время по адресу: адрес она в составе следственно - оперативной группы она участвовала при проведении осмотра автомобиля марки марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, принадлежавшего фио, в ходе которого, в присутствии понятых, на водительском сиденье салона автомашины была обнаружена куртка, принадлежавшая фио, из которой было изъято изделие из полимерного материала с веществом темно-зеленого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 1, л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: адрес был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, принадлежавший фио, на водительском сидении была обнаружена куртка, из которой изъято вещество темно-зеленого цвета (том 1, л.д.4-6, 9-12);

- справкой об исследовании №2474 от дата, согласно которой вещество, изъятое из автомобиля марки марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, массой 10,4 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1, л.д.23);

- заключением эксперта №1901 от дата, согласно которому, вещество, массой 10,3 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1, л.д. 58-59);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу вещества массой 10,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1, л.д. 86-87).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио об обстоятельствах задержания фио и изъятия наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия от дата (том 1, л.д.4-6, 9-12), заключением эксперта №1901 от дата (том 1, л.д. 58-59).

Вместе с тем, суд считает, что из фабулы обвинения подлежит исключению указание о том, что фио незаконно приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, поскольку из показаний фио и свидетелей фио, фио следует, что фио приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, а квалифицирующий признак ст.228 УК РФ «незаконное приобретение» последнему органами следствия не вменялся.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 10,4 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Достаточных оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам подсудимого фио, у суда нет оснований полагать, что по данному уголовному делу он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Также суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, первоначальной массой 10,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: