Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-20865/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи Мариненко А.И.,

судей: Куприяновой С.Н. и Синициной И.О.,

при секретаре Беловой А.Э.,

с участием:

осужденной Мирзоевой М.Ш.,

защитника – адвоката Рудакова А.Д.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мирзоевой М.Ш. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 01.10.2018 г., которым

Мирзоева М.Ш., ****.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 17.05.2018 г., с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мирзоева признана виновной в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в крупном размере, а именно в том, что

она в период с 30.03.2018 г. по в г. Москве под угрозой распространения фотографий, позорящих потерпевшего П.В.П., потребовала передачи 400 000 руб., а 15.05.2018 г. в г. Москве в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» получила от П.В.П. деньги в сумме 255 000 руб.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Мирзоева виновной себя признала.

В апелляционной жалобе осужденная просит смягчить назначенное ей наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 2 гр.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Мирзоевой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденной наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Мирзоевой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Мирзоевой назначено в соответствии с требованиями закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельства, смягчающего наказание – положительной характеристики.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Мирзоевой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 01.10.2018 г. в отношении Мирзоевой М.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: