Приговор

1-435\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио Мехрангез Шакармамадовны, паспортные данные, адрес, сельского совета Сучан, адрес, гражданки адрес, с н\высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, сельского совета Сучан, адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в крупном размере, а именно:

Так она, владея личными фотографиями и видеозаписями с изображением фио в обнаженном виде, полученными в результате работы в доме фио в период времени дата дата, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в точно не установленном следствием месте, под угрозой распространения вышеуказанных фотографий и видеозаписей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и отправления указанных фотографий и видеозаписей жене потерпевшего, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, дата примерно в время через приложение «Вотс Ап» выслала на абонентский номер потерпевшего телефон, имеющиеся у нее фотографии фио в обнаженном виде, после его в то время пока потерпевший находился по месту жительства по адресу: адрес в период с дата по дата в ходе переписки через приложение «Вотс Ап» и телефонных звонков стала настойчиво, повелительно требовать от фио передачи ей (фио) денежных средств, самостоятельно установив сумму в размере сумма, что является крупным размером, сопровождая требования передачи денежных средств угрозами распространения сведений, позорящих потерпевшего, а именно угрожая распространением фотографий с изображением обнаженного фио и видеозаписей с его участием в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и отправления указанных фотографий и видеозаписей жене, при этом фио с учетом сложившихся обстоятельств, настойчивости требований, воспринимал данные угрозы реально. Затем в ходе переговоров через приложение «Вотс Ап» посредством смс-сообщений она (фио), в продолжение своего преступного умысла снизила требуемую от фио сумму до сумма, а входе дальнейших переговоров, до сумма. Далее, дата примерно в время она (фио) имея намерения незаконно получить денежные средства в крупном размере от фио, за нераспространение фотографий и видеозаписей с изображением фио в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и отправления фотографий и видеозаписей жене потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, она (фио) пришла в ТЦ «Водный», расположенный по адресу: адрес шоссе д. 5 корп. 1, где находясь на 3 этаже ТЦ «Водный», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», лично получила от потерпевшего фио денежные средства в сумме сумма, то есть в крупном размере, сообщив потерпевшему, что выплаченная им вышеуказанная сумма ее устраивает и более потерпевший фио ей передавать денежные средства не должен, после чего она (фио) примерно в 16.00 дата была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОМВД России по адрес, где полученные ею от фио денежные средства были обнаружены и изъяты

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в крупном размере, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание положительную характеристику с места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио считает необходимым назначить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио Мехрангез Шакармамадовну виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио Мехрангез Шакармамадовна с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Вещественное доказательство: мобильный телефон – возвратить по принадлежности, документы и аудио кассету хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: