Приговор

Дело № 1-436/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №585 и ордер №72/3 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

1) дата Преображенским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания,

2) дата мировым судьей судебного участка №285 адресМосквы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 281 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

3) дата мировым судьей судебного участка №273 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 406 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ю.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата фио находясь на неорганизованной неохраняемой стоянке по адресу: адрес, примерно в время, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот указанного автомобиля и из моторного отсека, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитил аккумуляторную батарею «Бош», стоимостью сумма, с учетом износа, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата фио находясь по адресу: адрес, примерно в время, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному автомобилю «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, который находился после дорожно-транспортного происшествия и был накрыт полиэтиленовой пленкой, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разрезал полиэтиленовую пленку, после чего из моторного отсека указанного автомобиля, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитил аккумуляторную батарею «Ексид 61 АШ», стоимостью с учетом износа сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, фио дата примерно в время, находясь по месту проживания по адресу: адрес, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел объявление о продаже наркотического средства – героин. Затем, связавшись с неизвестным ему лицом, находясь в районе станции метро «Черкизовская» в адрес, перечислил последнему на электронный «Киви кошелек» денежные средства в сумме сумма в качестве оплаты за приобретение условного свертка с наркотическим средством - героин. После этого получив сведения о местонахождении замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал по адресу: адрес, где примерно в время дата, под деревом около подъезда № 1 по указанному адресу, незаконно приобрел, путем изъятия из тайника-закладки, один сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2307 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,69 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе для последующего личного употребления примерно до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время, были обнаружены и изъяты: сверток с указанным наркотическим средством, а также пустой медицинский шприц, тюбик с глазными каплями «Тропикамид», стеклянный пузырек с пластиковой пробкой и пустой ватой внутри. На внутренней поверхности флакона, ватного тампона и на внутренней поверхности пустого шприца, согласно заключению эксперта № 2306 от дата, обнаружены следы наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует за совершение двух преступлений, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества за каждое из преступлений, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио Ю.Ф. судим, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями, в ходе предварительного расследования чистосердечно признался в совершении преступлений. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого заболеваний, чистосердечное признание в совершении преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимость по приговору Преображенского районного суда адрес от дата в установленном законом порядке не снята и не погашена, при этом вид рецидива является опасным, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества. Основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение фио по приговорам мирового судьи судебного участка №285 адресМосквы от дата и мирового судьи судебного участка №273 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 406 адрес от дата подлежат отмене, а окончательное наказание назначению в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, суд, руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком дата.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить дата 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговорам мирового судьи судебного участка №285 адресМосквы от дата и мирового судьи судебного участка №273 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 406 адрес от дата

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №285 адресМосквы от дата, а также мирового судьи судебного участка №273 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 406 адрес от дата и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента фактического задержания, то есть дата. Вещественные доказательства: флакон; ватный тампон; пустой шприц, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество, содержащее наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 2,67 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: