Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-17322/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

27 сентября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого Тихонина Д.Н., его защитника-адвоката Злотниииккк Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Тихонина Д.Н. на постановление Головиснкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года, которым:

Тихонин Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Тихонина, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Тихонина; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Тихонин и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Тихонина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Тихонина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тихонин, не соглашаясь с данным постановлением суда, просит его отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест, указывая на то, что на его иждивении находится мама – <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Тихонина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Тихонин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что Тихонин, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Тихонина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Тихонина к совершенному преступлению, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления, результатами оперативно – розыскной деятельности; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра Тихонина, справками об исследовании, согласно которых изъятое в ходе осмотра места происшествия, а также у Тихонина вещества содержат в своем составе психотропное вещество, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Тихонина меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года в отношении Тихонина Д. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: