Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4729/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4729/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № Н/2566, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать истцу в установленный договором срок товар - диван ДКР Миллениум. Стоимость товара согласно Счету-заказу №3467 составила сумма С учетом 30% скидки, предоставленной ответчиком на товар, окончательная стоимость товара составила сумма В соответствии с п.4.2.1 Договора, покупатель обязан уплатить продавцу цену за передаваемый товар в размере, определенном в счет-заказе и сроки, предусмотренные в статье 5 договора. Во исполнение условий договора, истцом на основании п.5.1 договора в момент подписания договора в качестве предоплаты было оплачено сумма, что подтверждается квитанцией от дата. Согласно Счету-заказу, а также п.2.4 договора, и Доставочному листу (Приложение №2 к договору), срок доставки товара по адресу, указанному в Счете-заказе, определен сторонами до дата. Однако, в указанный срок товар доставлен истцу не был, какой-либо информации о причинах нарушения срока передачи товара и предложении согласовать новый срок от ответчика не поступало, а также не было сообщено о дате доплаты оставшейся части стоимости товара. дата истцом по электронной почте от ответчика было получено письмо №1293 о переносе в одностороннем порядке срока отгрузки с указанием о дате отгрузки не позднее дата, однако в указанный в письме срок товар также не был истцу отгружен. Информацию о готовности товара истец получил по телефону только дата. В этот же день ему по электронной почте был выставлен счет №6302 на доплату товара в размере сумма, который он оплатил дата в безналичном порядке. Товар был доставлен и передан истцу по накладной только дата. Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия договора о сроке отгрузки и доставки товара. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи, истцом в адрес ответчика неоднократно (дата, дата), а также по телефону направлялись требования о передаче товара и оплате неустойки. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с дата по дата неустойка составляет сумма Просрочка поставки товара составила более полугода, все это время истец нервно переживал, тратил деньги на телефонные переговоры с представителями ответчика, добивался передачи товара, в связи с чем, понес нравственные страдания. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

Истец фио и его представитель фио, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом неверно выполнен расчет неустойки в связи с тем, что истцом не учтены положения п.6.2 договора, из которого следует, что покупатель согласен с тем, что из-за особенностей сложного технологического процесса изготовления мебельной продукции и задержек со стороны фабрик-производителей сырья срок поставки может быть увеличен на срок до 15 рабочих дней, что не будет считаться просрочкой исполнения обязательств по передаче товара. При этом продавец освобождается от уплаты штрафных санкций, связанных с нарушением срока передачи товар. Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен за период с дата по дата, и размер неустойки, таким образом, составит сумма, исходя из расчета сумма х 0,5% х 161 день. Представитель ответчика просил принять представленный ответчиком расчет неустойки, снизить на основании ст.333 ГК РФ размер взыскиваемых истцом неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с их несоразмерностью.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.478 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

2. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.487 ГК РФ 1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и следует из объяснений истца, представителя истца, материалов дела, дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи № Н/2566, согласно п.1.1 которого, продавец, руководствуясь решением покупателя, выбравшего нужный ему товар, обязался передать в собственность покупателя аналогичный выбранному образцу, а покупатель обязался принять переданный товар и уплатить цену договора, указанную в счет-заказе.

Согласно п.1.2 договора товаром, передаваемым по настоящему договору, является товар, указанный в счет-заказе №3467 (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора. При составлении счет-заказа используются обозначения, принятые производителем товара. Покупателю разъяснена суть всех буквенно-цифровых обозначений, использованных при составлении счет-заказа.

Согласно п.2.1 договора продавец обязался по истечении 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора предоставить товар для получения на складе.

Согласно п.2.1.1 договора о факте доставки товара на склад продавец незамедлительно извещает покупателя.

Согласно п.2.4 договора, доставка товара со склада продавца до покупателя является дополнительной услугой, осуществляется за плату и в сроки, указанные в приложении N 2 договора.

Согласно п.5.1 договора, покупатель обязался в момент подписания договора оплатить продавцу в качестве предоплаты не менее 50% стоимости товара.

Согласно п.5.3 договора, оставшаяся сумма уплачивается покупателем в течение 14 календарных дней с даты заключения договора и до получения товара, если иное не предусмотрено п. 7.11 договора.

Условия п. 7.11 договора сторонами не согласованы.

По условиям данного договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя диван ДКР Миллениум по адресу: адрес (л.д.12).

Согласно п.6.2. договора купли-продажи покупатель согласен с тем, что из-за особенностей сложного технологического процесса изготовления мебельной продукции и задержке со стороны фабрик-производителей, срок поставки может быть увеличен на срок до 15 рабочих дней, что не будет считаться просрочкой исполнения обязательств.

Во исполнение договора купли-продажи истец в день заключения договора уплатил ответчику сумма (л.д.14)

Согласно Счету-заказу, а также п.2.4 договора, и Доставочному листу (Приложение №2 к договору), срок доставки товара по адресу, указанному в Счете-заказе, определен сторонами до дата.

Как пояснил истец, в указанный срок товар доставлен ему не был, какой-либо информации о причинах нарушения срока передачи товара и предложении согласовать новый срок от ответчика не поступало, а также не было сообщено о дате доплаты оставшейся части стоимости товара. дата истцом по электронной почте от ответчика было получено письмо №1293 о переносе в одностороннем порядке срока отгрузки с указанием о дате отгрузки не позднее дата (л.д.16), однако в указанный в письме срок товар также не был истцу отгружен. Информацию о готовности товара истец получил по телефону только дата. В этот же день ему по электронной почте был выставлен счет №6302 от дата на доплату товара в размере сумма (л.д.17-18), который истец оплатил дата в безналичном порядке (л.д.19). Товар был доставлен и передан истцу по накладной дата (л.д.24-32) дата истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате неустойки и компенсации морального вреда (л.д.20-23). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства стороной ответчика оспорены не были.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара являются обоснованными, поскольку предварительно оплаченный товар истцу доставлен только дата, в связи с чем, суд находит правомерным применение ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» и с ответчика необходимо взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, размер неустойки согласно представленному истцу расчету за период с дата по дата составляет сумма

Представленный истцом расчет неустойки суд признает математически верным, основанным на законе, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При этом, представленный ответчиком расчет неустойки, суд не принимает во внимание, и отклоняет довод представителя ответчика в отношении периода неустойки, поскольку истец не был уведомлен об изменениях срока доставки предварительно оплаченного товара, то что, срок доставки товара изменен, истцу было сообщено лишь дата.

На основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении подлежащего взысканию размера штрафа, на основании ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до сумма

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья