Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, возложении обязанности прекратить начисление задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, возложении обязанности прекратить начисление задолженности, мотивируя свои требования тем, что мировым судье судебного участка № адрес дата вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оплате за жилую площадь, коммунальные услуги в размере сумма На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, с истца взыскана задолженность. В связи с тем, что задолженность истцу начислена без учета льготы, приказ мирового судьи отменен, осуществлен поворот судебного решения. Ответчиком в рамках исполнительного производства осуществил возврат денежных средств. В связи с незаконным взысканием денежных средств истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата, а также обязать ответчика исключить задолженность истца по оплате за жилую площадь и применять при начислении льготы.

Истец, представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что не знал о взыскании задолженности, в настоящее время ими принимаются меры, направленные на обжалование судебного акта. Также пояснил, что с заявлением к ответчику о возврате уплаченной суммы не обращался, в связи с предоставлением справки об инвалидности, ответчиком произведен учет льготы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, ранее представил возражения относительно заявленных требований, возражал против их удовлетворения, указал, что сумма задолженности возвращена в рамках исполнительного производства, каких либо законных оснований для начисления процентов не имеется. Кроме этого, пояснил, что требование истца об исключении задолженности не основано на законе, поскольку указанная задолженность образовалась в результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг, и взыскана на основании решения Савеловского районного суда адрес. Предоставление льготы осуществляет на основании документов, свидетельствующих о наличии указанной льготы, предоставляется по месту жительства и носит заявительный характер.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № адрес от дата с истца фио в пользу ответчика наименование организации взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата. судебный приказ отменен.

Апелляционным определением Савеловского районного суда адрес от дата осуществлен поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № адрес от дата о взыскании с фио денежных средств в размере сумма

дата денежные средства ответчиком в пользу фио возвращены, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем по правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.

Согласно пояснениям фио данным в судебном заседании, после отмены судебного акта он в организацию ответчика с заявлением о возврате денежных средств не обращался, сведения о расчетных счетах, на которые может быть произведен возврат денежных средств, не предоставлял.

Возврат денежных средств был произведен ответчиком по исполнительному документу.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании доказательств недобросовестного поведения ответчика не предоставлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания процентов за с дата по дата

При этом, судом учитывается тот факт, что решением Савеловского суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с истца фио в пользу ответчика взыскана задолженность по пользование жилищно-коммунальными услугами за период с дата по дата в размере сумма и пени в размере сумма Указанное решение суда истцом не оспаривалось.

Также суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности по списанию задолженности и возложения обязанности учесть льготу, поскольку действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено возможности возложения на юридическое лицо обязанности списания дебиторской задолженности. Вопрос бухгалтерского учета дебиторской задолженности, регулируется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утверждённого приказом Минфина РФ от дата №34н, согласно которому отражение дебиторской задолженности в бухгалтерском учёте организации и специальный порядок её списания не являются аннулированием задолженности.

Кроме этого, согласно ч.1 и ч.3 ст. предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг утвержден Постановлением правительства Москвы от дата № 850-П «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг». В соответствии с п. 7 указанного постановления предусмотрено, что меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

В судебном заседании установлено, что истцом фио задолженность по коммунальным услугам погашена (на основании решения суда взыскана задолженность), и ответчику предоставлена справка о наличии льготы, в связи с чем спор относительно учета льготы на момент рассмотрения спора и вынесения решения отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, возложении обязанности прекратить начисление задолженности подлежат отклонению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, возложении обязанности прекратить начисление задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья