Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1182/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810177160827423769 инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата фио привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на нее наложен административный штраф в размере сумма.

Считая данное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, фио обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что автомобиль, указанный в обжалуемом постановлении, - марка автомобиля г.н. К 940 ЕС 50 был ею продан дата фио

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, ходатайства об отложении не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу и материалы дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Проверив представленный административный материал, доводы фио, изложенные в жалобе, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из административного материала, дата, в 13.56 ч., по адресу: МКАД, 75 км + 700 м, П-образная опора, внешнее кольцо, адрес, водитель, управляя ТС марки марка автомобиля г.н. К 940 ЕС 50 в нарушение п. 9.9 ДД РФ, двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного ТС являлась фио, которая привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 прим. Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6 прим. Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

К жалобе на постановление, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио приложила следующие доказательства: договор комиссии № дата от дата, согласно которому наименование организации (Комиссионер) с одной стороны и фио (Комитент) с другой стороны заключили договор, согласно которому Комиссионер обязуется по поручению Комитента совершить сделку, связанную с продажей транспортного средства марка автомобиля, 2004 г.в., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, договор купли-продажи № дата от дата, согласно которому наименование организации продало автомобиль марка автомобиля, 2004 г.в., фио, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Таким образом, на момент рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении фио подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля г.н. К 940 ЕС 50 находилось во владении другого лица.

При таких обстоятельствах постановление № 18810177160827423769 по делу об административном правонарушении от дата подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810177160827423769 по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья: