Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1183/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 18810177171026220371 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № 18810177171026220371 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио собственник транспортного средства – фио был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, указанное выше постановление заявитель обжаловал вышестоящему должностному лицу, в связи с чем, срок пропущен по уважительным причинам.

Заявителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу его регистрации, и получено адресатом дата. Из приложенных к жалобе документов не следует, что заявителем вышестоящему должностному лицу подавалась жалоба на постановление от дата № 18810177171026220371 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио О том, что жалоба на данное постановление не подавалась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес также следует из представленных из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес материалов административного дела, которые содержат, только постановление по делу об административном правонарушении и карточку учета транспортных средств.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока ничем не обоснованно и, при отсутствии иных уважительных причин столь позднего обращения заявителя в суд, считаю, что срок обжалования пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 18810177171026220371 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса адрес об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья