Решение
Дело № 02-4071/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4071/18 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, финансовые издержки на поездки в суд адрес, три поездки в суд адрес, личным автотранспортом, в сумме сумма; увеличить сумму на сумма просроченного долга с учетом средней суммы инфляции 7,6% с момента обязательного срока возврата денежных средств по условию расписки, с дата по дата; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата он передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата, о чем ответчик написал расписку. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, на претензию от дата о возврате суммы долга в срок до дата не ответил.
Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, факт составления расписки не оспаривал, пояснил, что денежные средства в долг у истца не брал. Расписка была составлена за долг сына фио, у которого имелись долговые обязательства перед фио в период работы фио в организации наименование организации, которая принадлежала истцу фио.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, фио дал в долг фио денежные средства в размере сумма, которые тот обязался вернуть наличными до дата, что подтверждается распиской от дата (л.д.48).
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, денежные средства в размере сумма были даны ответчику в долг наличными, по его просьбе, для личных нужд. Он располагал указанной суммой, поскольку имел хороший заработок, занимался бизнесом и получал пенсию военного пенсионера в размере сумма С фио он знаком более 10 лет, отношения с ним были дружеские, ранее ответчик не занимал у него в долг денежные средства. Ответчик является военным пенсионером, в настоящее время работает, в связи с чем, имеет финансовую возможность вернуть денежные средства. Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства ему не вернул.
Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, факт составления им расписки, он не оспаривает. Однако, денежные средства в долг у истца он не брал. Его сын, фио, работал в наименование организации, принадлежавшем фио, был должен истцу сумму, указанную им в расписке. В настоящее время он не имеет финансовой возможности вернуть денежные средства.
Согласно ст.812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что сам ответчик фио в судебном заседании не отрицал, что собственноручно написал долговую расписку от дата, до момента обращения фио в суд с иском о взыскании долга по договору займа ответчик указанный договор займа не оспаривал и не просил признать его недействительным или незаключенным, в правоохранительные органы за защитой не обращался, суд приходит к выводу о том, что ответчиком фио не представлено в суд отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих заявленным им доводы о безденежности заключенного им дата договора займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа от дата, оформленный распиской, составленной фио, был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены фио в полном объеме, о чем указано в самой расписке от дата
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает доказанным факт наличия денежных обязательств фио перед фио, по которому ответчик обязался возвратить заимодавцу в срок не позднее дата сумму займа в размере сумма.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в полном объеме истцу заемщиком не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования об увеличении суммы займа на сумма с учетом средней суммы инфляции.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, на момент рассмотрения дела заявленные требования о взыскании индексации удовлетворению не подлежат.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке с требованиями о взыскании процентов за пользование займом в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а также индексации взысканных сумм, в порядке ст.208 ГПК РФ.
Из ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Рассматривая требования истца о взыскании транспортных расходов в размере сумма в связи с поездками на судебные заседания в адрес, в адрес, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку указанные расходы на проезд истцом документально не подтверждены, каких-либо иных доказательств в подтверждение указанных расходов не представлено.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4071/18 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: