Дополнительное решение

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4433/18 по иску Белан ... к Бродову ..., Асланян ... о взыскании, встречному иску Асланян ... к Белан ... о признании договора займа, договора поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4433/18 по иску фио к фио, фио о взыскании, встречному иску фио к фио о признании договора займа, договора поручительства недействительными, исковые требования фио частично удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

По состоянию на дата указанное решение в законную силу не вступило.

Стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, государственной пошлины – сумма, однако в резолютивной части решения вопрос о взыскании судебных расходов судом не разрешен.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме, с учетом времени затраченного на рассмотрение дела, количества судебных заседаний, предмета спора.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в полном объеме, считал их размер завышенным, просил снизить.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата исковые требования фио частично удовлетворены, в удовлетворении встречных требований фио - отказано, по состоянию на дата решение в законную силу не вступило.

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, однако данный вопрос в решении от дата судом не разрешен.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что между фио и наименование организации дата заключен договор на оказание юридических услуг, услуги оплачены в полном объеме в сумме сумма Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

Учитывая, что решением суда в исковые требования частично удовлетворены, в удовлетворении встречных требований - отказано, при этом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом фио понесены расходы на оплату услуг представителя, государственную пошлину, которые подтверждаются представленными доказательствами, суд считает, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков фио..., фио... судебных расходов, государственной пошлины.

Принимая во внимание положение ст.100, 103 ГПК РФ, принцип разумности и соразмерности, конкретные обстоятельства дела, с учетом сложности и длительности рассмотренного гражданского дела, затраченного представителем времени при рассмотрении дела, суд считает, что с фио..., фио... следует взыскать солидарно расходы, связанные с оплатой услуг представителя в пользу фио в размере сумма, оплаченную государственную пошлину – сумма

Также с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бродова ..., фио... в пользу фио... судебные расходы в размере сумма

Взыскать солидарно с фио..., фио... госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья