Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Плюс банк» к Рагулину Рустаму Тагоевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Плюс банк» обратилось в суд с иском к Рагулину Р.Т. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья считает, что указанное исковое заявление не подлежит принятию и должно быть возвращено ПАО «Плюс банк», поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ГПК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов искового заявления, место жительства ответчика Рагулина Р.Т., подтвержденное регистрацией не относятся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Кроме того, определением Таганского районного суда г. Москвы от 09.06.2018 г. исковое заявление было возвращено заявителю с разъяснением права обращения в суд по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление ПАО «Плюс банк» к Рагулину Рустаму Тагоевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в Советский районный суд Курской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья