Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4651/2018 по иску наименование организации к Горскому ... о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Горского ... к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата в сумме сумма, в том числе основного долга в сумме сумма, процентов в сумме сумма, комиссии в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата фио оформил заявление на получение кредита в наименование организации № .... дата фио заключил с наименование организации договор об использовании кредитной карты № ... с установлением размера кредита (лимит овердрафта) сумма дата наименование организации и наименование организации заключили договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору от дата № ... были переданы наименование организации в размере задолженности на сумму сумма Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет.

Ответчик фио предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным договор уступки прав (требований) № ... от дата в части уступки прав требования к фио, мотивировав свои требования тем, что договор уступки прав (требований) совершен без согласия истца и нарушает его законные права и интересы.

Представитель наименование организации фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражает по доводам, изложенных в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив суду, что кредитные обязательства выполнял, долг погашал, однако в связи с тем, что прошло более трех лет, платежные документы не сохранились, встречное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представители 3-их лиц: наименование организации, ЦБ РФ в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пеней).

Исходя из смысла кредитного договора, повышенные проценты следует рассматривать как неустойку, которая может быть начислена только на сумму собственно кредита без учета процентов за пользование им.

ГК РФ установлено право суда уменьшить неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как установлено судом из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..., согласно которому истец предоставил денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере сумма на цели личного потребления, под 61,65 % годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей и их безакцептного списания.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив фио денежные средства в размере сумма

дата фио заключил с наименование организации договор об использовании кредитной карты № ... с установлением размера кредита (лимит овердрафта) сумма

дата наименование организации и наименование организации заключили договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору от дата № ... были переданы наименование организации в размере задолженности на сумму сумма Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору от дата № ... - отменен.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность ответчика составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, комиссии в сумме сумма

Стороной ответчика расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности по кредиту, стороной ответчика в ходе рассмотрения не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, комиссии в сумме сумма

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Разрешая встречные исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки прав (требований) № ... от дата, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что дата наименование организации и наименование организации заключили договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору от дата № ... были переданы наименование организации в размере задолженности на сумму сумма

фио А.М. извещен надлежащим образом об указанном переходе прав.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио, поскольку заключенный между наименование организации и наименование организации договор уступки прав требования (цессии) № ... соответствует требованиям закона, об уступке прав истец извещен надлежащим образом. Приведенные в обоснование несогласия с указанным договором мотивы фио не влекут в соответствии с законом недействительность договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных по делу встречных исковых требований о признании недействительным договора уступки прав (требований) № ... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио... в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты - сумма, комиссии – сумма, оплаченную государственную пошлину сумма

В удовлетворении встречных исковых требованиях фио... к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки прав (требований) №... от дата в части уступки прав требования к фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме дата