Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4653/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Андриянову Алексею Вениаминовичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «АФК» в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.Е. обратилось в суд с иском к Андриянову А.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 159227 руб. 21 коп., в том числе основного долга в сумме 93636 руб. 34 коп., процентов в сумме 62969 руб. 32 коп., комиссии в сумме 2621 руб. 55 коп., мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2011 года Андриянов А.В. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 2458847790. 10 мая 2012 года Андриянов А.В. заключил с АО «ОТП Банк» договор об использовании кредитной карты № 249828532 с установлением размера кредита (лимит овердрафта) 95000 руб. 27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 10 мая 2012 года № 249828532 были переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 159227 руб. 21 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности Маркелова Е.Е. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд и возражений на иск не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пеней).

Исходя из смысла кредитного договора, повышенные проценты следует рассматривать как неустойку, которая может быть начислена только на сумму собственно кредита без учета процентов за пользование им.

ГК РФ установлено право суда уменьшить неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как установлено судом, 28 августа 2011 года Андриянов А.В. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 2458847790. Заявление является офертой на открытие банковского счата и выдачу банковской карты, а также услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 10 мая 2012 года Андриянов А.В. заключил с АО «ОТП Банк» договор об использовании кредитной карты № 249828532 с установлением размере кредита (лимит овердрафта) 95000 руб. 27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 10 мая 2012 года № 249828532 были переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 159227 руб. 21 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность ответчика составляет 159227 руб. 21 коп., в том числе основной долг в сумме 93636 руб. 34 коп., проценты в сумме 62969 руб. 32 коп., комиссии в сумме 2621 руб. 55 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 93636 руб. 34 коп., проценты в сумме 62969 руб. 32 коп., комиссии в сумме 2621 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4384 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Андриянову Алексею Вениаминовичу о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Андриянова Алексея Вениаминовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» основной долг в сумме 93636 руб. 34 коп., проценты в сумме 62969 руб. 32 коп., комиссии в сумме 2621 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4384 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья