Приговор

Дело № 1-429/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №13013 и ордер №1469 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, судимого:

1.26 дата Нагатинским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

2.15 дата мировым судьей судебного участка №40 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №42 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

3.22 дата Симоновским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания,

4.30 дата Нагатинским районным судом адрес по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы,

5.25 дата мировым судьей судебного участка №46 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата примерно в время фио у неустановленного в ходе дознания лица, без цели сбыта, для личного употребления, по адресу: адрес, приобрел путем присвоения найденного, вещество, массой 0,69 грамма, которое согласно заключению эксперта №1989 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, и незаконно хранил его при себе до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра проведенного дата в период времени с время до время, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата примерно в время фио имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес, увидел припаркованную грузовую автомашину марки «Хендай Е-Михти», регистрационный знак ТС, принадлежащую наименование организации, после чего в осуществлении своего преступного умысла, фио воспользовавшись свободным доступом к автомашине, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ней и тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Хендай», мощностью 100 Вт, стоимостью сумма за одну батарею, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил наименование организации, в лице законного представителя фио, незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органами предварительного расследования способ и обстоятельства приобретения наркотического средства установлены не были, что очевидно усматривается из предъявленного фио обвинения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его родственников заболеваний. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление подсудимого фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества.

Достаточных оснований для применения к подсудимому фио положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, суд, руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,67 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: