Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1180/сумма

Е Ш Е Н И Е

Г. Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации) фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18-51-Ж01-00162/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на Общество наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель наименование организации фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения, поскольку нарушения были устранены до вынесения постановления.

Представитель юридического лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Как видно из представленного материала, дата, в 14.29 ч., по адресу: адрес выявлено: ответственной организацией наименование организации (Филиал № 2 наименование организации), являющейся балансодержателем инженерных коммуникаций (теплосети) и выполняющей работы по аварийному ремонту коммуникаций на указанном участке, не обеспечен надлежащий контроль за состоянием объекта производства работ, что выразилось в отсутствии аварийного освещения на строительных ограждениях на объекте; на секциях строительных ограждений, в том числе, установленных с занятием внутридворового проезда, отсутствует (смонтировано не в полном объеме) аварийное освещение (4 габаритных фонаря смонтированы на двух секциях ограждений, на остальных секциях фонари отсутствуют); указанные факты представляют угрозу жизни и здоровью пешеходов, а также угрозу повреждения автотранспорта. Соответственно наименование организации как балансодержатель инженерных коммуникаций и ведущая работы организация, не обеспечило контроль за действиями собственных подразделений/субподрядных организаций, допустило и не предотвратило факт неудовлетворительного содержания объекта производства работ, своевременно не приняло меры для организации работ по обустройству аварийного освещения на секциях строительных ограждений, что является нарушением п.п. 3.6, 5.3 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП, о чем был составлен рапорт, а также произведена фотофиксация правонарушения.

дата надлежащим должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации, поскольку Общество нарушило требования п.п. 3.6, 5.3 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП.

дата надлежащим должностным лицом, в отсутствии представителя юридического лица, которое надлежащим образом было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении наименование организации было вынесено постановление по ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности является законным и обоснованным, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих его отмену или изменения не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что выявленные нарушения были устранены Обществом до вынесения постановления, ничем объективно не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18-51-Ж01-00162/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий от дата в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № Кодекс адрес об административных правонарушениях» – оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: