Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-17231/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Беловой А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Левина С.Г. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года, которым в отношении

Левина С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 06 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Левина С.Г. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2018 года ОД ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Левина С.Г.

В тот же день Левин С.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

08 мая 2018 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Левина С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 августа 2018 года срок дознания по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 06 октября 2018 года.

24 августа 2018 года дознаватель ОД ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы с согласия заместителя прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Левину С.Г. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 06 октября 2018 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Левина С.Г. под стражей продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 06 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Левин С.Г. просит обжалуемое постановление отменить. Указывает, что от органа дознания не скрывался и скрываться не намерен. Отмечает, что работает, проживает с гражданской с женой и ребенком в <данные изъяты>, где может содержаться под домашним арестом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Левину С.Г. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Левину С.Г. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемого, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Левину С.Г. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Левин С.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, однако, по месту регистрации он не проживает, то есть постоянного места жительства, в том числе в г. Москве и Московской области, не имеет, постоянного источника дохода также не имеет, судим, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа дознания, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Левину С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Левину С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Левину С.Г. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Левину С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Левина С.Г. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года в отношении Левина С. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий