Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1379/2018 | Головинский районный суд

Герб РФ

5-1379/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организациифио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

наименование организации (свидетельство о государственной регистрации 317505300012260), родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

дата, в 23.00 часов, по адресу: адрес, при проведении внеплановой выездной проверки магазина «ПРОДУКТЫ» наименование организации с фотофиксацией на основании распоряжения № 02-26-00166 от дата, установлено, что магазин «ПРОДУКТЫ» наименование организации допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений предприятия, а именно: в соответствии с экспертным заключением по результатам лабораторных инструментальных исследований, испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» № 26-01000 от дата, на момент обследования уровни шума в жилых комнатах квартиры № 6 по адрес при работе всего холодильного оборудования магазина «ПРОДУКТЫ» наименование организации, в том числе, холодильного шкафа для молочной продукции, витрины для колбасных изделий и 3-х ларей для мороженного в ночное время суток превышают допустимых значений на 3 дБ по шкале «А» и 4-5 дБ по частотному спектру и не соответствуют п. 6.3, п. 4 таб 3, прим. 4 к таб. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96; п.п. 6.1, 6.1.4 изменений и дополнений № 1 СанПиН 2.1.2.телефон к СанПиН 2.1.2.телефон. Шум, проникающий в жилые помещения квартир, создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью, создает значительную нагрузку на нервную систему человека, оказывает неблагоприятное психологические воздействие, что является нарушением ст.ст. 11, 17, 24 Федерального закона от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ; п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки», п.п. 6.1 изменений и дополнений № 1 СанПиН 2.1.2.телефон к СанПиН 2.1.2.телефон.

наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель наименование организациифио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, признал и пояснил, что на сегодняшний день в магазине «ПРОДУКТЫ» все допущенные нарушения с холодильным оборудованием устранены, предоставил суду соответствующие документы.

Выслушав представителя наименование организациифио, проверив представленный материал, суд считает, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом, в отношении наименование организации, который нарушил требования ст.ст. 11, 17, 24 Федерального закона от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ; п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки», п.п. 6.1 изменений и дополнений № 1 СанПиН 2.1.2.телефон к СанПиН 2.1.2.телефон;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки наименование организации по месту фактического осуществления деятельности по адресу: адрес;

- актом проверки № 02-26-00166, проведенной по адресу: адрес 27, дата, дата я дата, в ходе которой были выявлены нарушения требований ст.ст. 11, 17, 24 Федерального закона от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ; п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки», п.п. 6.1 изменений и дополнений № 1 СанПиН 2.1.2.телефон к СанПиН 2.1.2.телефон;

- заключением эксперта, согласно которому результаты измерений показали, что уровни шума в жилых комнатах квартиры № 6 по адрес при работе всего холодильного оборудования магазина «ПРОДУКТЫ» наименование организации, в том числе, при работе холодильного шкафа для молочной продукции, витрины для колбасных изделий и 3-ларей для мороженного в ночное время суток превышают допустимых значений на 3 дБ по шкале «А» и 4-5 дБ по частотному спектру и не соответствуют п. 6.3, п. 4 таб 3, прим. 4 к таб. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96; п.п. 6.1, 6.1.4 изменений и дополнений № 1 СанПиН 2.1.2.телефон к СанПиН 2.1.2.телефон;

- учредительными документами.

Суд квалифицирует действия наименование организации по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Судом установлены обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, в связи с чем суд при ходит к выводу о назначении административного наказания наименование организации с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск